Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2018 ~ М-151/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 февраля 2018 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-682/18 по иску Антонюка К. К. к Артеменко Д. С. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Антонюк К.К. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Артеменко Д.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 25000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 79489,69 рублей, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 16886,31 рублей.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Артеменко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыл по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

                В судебном заседании судом ставился вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

                Истец в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

                Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Канавинский районный суд <адрес>.

       Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № по иску Антонюка К. К. к Артеменко Д. С. о взыскании долга и процентов за пользование займом по правилам подсудности на рассмотрение в Канавинский районный суд <адрес>.

      На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                 (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья