Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-566/2019 ~ М-497/2019 от 04.06.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-566/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 10 июля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Головиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к Головиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Головиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил должнику кредит в размере 307 558 руб. 14 коп. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 289 329 руб. 56 коп.

Истец просит суд взыскать с Головиной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 329 руб. 56 коп., в том числе: 283 175 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 6 154 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 093 руб. 30 коп.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» Бабаева А.В., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Головина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, вправе, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев доказательства, представленные в материалах настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии п.1, п.6 ст.7 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-03, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головина Т.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключила с ПАО КБ «УБРиР» Кредитное соглашение № №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» открыл заемщику Головиной Т.А. счет №, выпустил кредитную банковскую карту и предоставил кредит в сумме 307558, 14 руб. (п.1,п.8 разд.3 «Индивидуальных условий» ДПК, Анкеты-заявления)

Факт выдачи заемщику Головиной Т.А. кредита, подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ - соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.309, ст.ст.819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите».

Заемщик Головина Т.А., согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.4 Анкеты - заявления).

В соответствии с п.2 Договора и графика платежей срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был ежемесячно вносить фиксированные платежи в счет погашения кредита по 6464 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Заемщик Головина Т.А., в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, что следует из выписки по счету, представленной в материалы дела.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора - ПАО КБ «УБРиР» возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 289329руб.56 коп, в т.ч.: сумма основного долга - 283 175 руб. 02 коп; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6154 руб.54 коп.

26.12.2018 года ПАО КБ «УБРиР» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 города Лесного о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика Головиной Т.А.

27.12.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению Головиной Т.А., 18.01.2019 года - отменен. В своих возражениях относительно выдачи судебного приказа, заемщик Головина Т.А. выразила намерение на осуществление переговоров с банком для изменения графика платежей.

Однако, к настоящему судебному заседанию ни истец, ни ответчик никаких документов о реструктуризации долга не представили.

Доказательств, своевременного внесения платежей, либо погашения задолженности в полном объеме (или частично) за указанный период действия кредитного договора, сведений о реструктуризации долга банком, ответчиком Головиной Т.А. не представлено.

На основании изложенного, суд, с учетом расчета размера задолженности, полагает, что требования истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме: т.е. сумме 289 329 руб. 56 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика Головиной Т.А. расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 6093 руб. 30 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3043,48 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3049 руб. 82 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Головиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному договору № № от 05.04.2017г в размере 289329 (двести восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 56 коп., в том числе: 283 175 руб. 02 коп. – основной долг; 6 154 руб. 54 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Головиной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 6093 (шесть тысяч девяносто три) руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА