Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2021 ~ М-2572/2021 от 18.05.2021

66RS0006-01-2021-002512-84

№ 2-3016/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 04 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеева Э. С. к Шашиной В. А., Надеину Г. П., Холманских К. Ю. о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеев Э.С. обратился с иском к Шашиной В.А., Надеину Г.П., Холманских К.Ю. о снятии ареста с недвижимого имущества, указывая, что истец 17 июня 1996 года был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Наказание отбыто, конфискация имущества не применялась, поскольку единственное имевшееся на тот момент имущество – доля в комнате площадью 20 кв.м в коммунальной квартире < адрес > в коммунальной квартире, было единственным жильем. Однако в рамках предварительного расследования на данное жилое помещение был наложен арест постановлением от 08 февраля 1996 года. В настоящее время истец намерен распорядиться своей долей в указанном жилом помещении, однако имеющийся арест в этом препятствует. Лица, в пользу которых приговором суда взысканы денежные средства, указаны в качестве ответчиков. Истец просит освободить комнату площадью 20,3 кв.м в коммунальной квартире < адрес >, от ареста, наложенного постановлением следователя СО Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга от 08 февраля 1996 года в рамках уголовного дела.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, причины неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Обозрев материалы дела суд приходит к следующему.

Истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки лично, в судебное заседание 02 августа 2021 года в 10:30 часов не явился, в вязи с чем судебное заседание было отложено на 04 августа 2021 года 09:00 часов.

04 августа 2021 года в 09:00 часов истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды 02 августа 2021 года в 10:30 часов, 04 августа 2021 года в 09:00 часов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фалалеева Э. С. к Шашиной В. А., Надеину Г. П., Холманских К. Ю. о снятии ареста с недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                  Е.А. Лащенова