Решение по делу № 2-2861/2018 ~ м-2551/2018 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре                  Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75 900 руб., государственную пошлину в размере 14 080 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что он дал в долг ответчику 1 500 000 рублей по договору займа от 08.06.2018 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2018 г. Долг по договору погашен частично в размере 400 000 руб. Оставшаяся задолженность в размере 1 100 000 руб. ответчиков не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в договоре займа от 08.06.2018 г. и в расписке о получении денежных средств от 08.06.2018 (л.д. 6-7).

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу, а также суду не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

     Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 08.06.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2018 г. (л.д. 6). Денежные средства переданы истцом ответчику в день подписания договора, что подтверждается распиской (л.д. 7).

В соответствии с п. 4 договора в случае не возврата всей суммы займа до 31.08.2018 г. на сумму задолженности начисляется 3 % (три процента) в месяц в качестве оплаты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 5 договора возврат суммы займа может быть произведен заемщиком любыми суммами по частям до полной выплаты к сроку, указанному в п. 3 договора, либо он может быть произведен досрочно единовременным платежом в полном оставшемся объеме в любое время до упомянутого срока.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности по договору 05.09.2018 г. внесена денежная сумма в размере 400 000 руб. Таким образом, размер задолженности на момент вынесения решения составляет 1 100 000 руб. Каких-либо возражений ответчик суду относительно размера задолженности не представил.

Размер неустойки по состоянию на 13.11.2018 г. составляет 75 900 руб., из расчета:

Долг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080,00 руб. рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.06.2018 г. в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 900 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 080 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 189 980 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2019 года.

<данные изъяты>