Решение по делу № 2-4559/2012 ~ М-4232/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-4559/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием истцов Куприянова А.В., Астаховой И.В. и Куприянова В.В., представителей ответчика Колитченковой Г.В. и Бабича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова А В Астаховой И В Куприянова В В к Трушкиновой Е В, Колитченковой Г В о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство,

установил:

Куприянов А.В., Астахова И.В. и Куприянов В.В. обратились в суд с иском, просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Куприяновой Валентины Борисовны, умершей 19.01.2012г., признать наследниками, принявшими наследство.

В обоснование иска указано следующее.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Истцы являются наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом 25 сентября 2001 года. В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истцы не вступили в права наследования, так как у них отсутствовали сведения о денежных средствах, хранящихся на банковских счетах, в связи с тем, что Колитченкова Г.В. и ФИО5 скрыли от них факт наличия денежных средств на счетах.

Наследственное имущество состоит из: денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся на банковской карте №, в Саратовском отделении № ОАО «Сбербанк России», по счету; денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклады: в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по л/счету №, в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по л/счету №, компенсации в размере остатка вкладов, хранящиеся в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по закрытому ДД.ММ.ГГГГ - л/счету №, по закрытому ДД.ММ.ГГГГ - л/счетам: №, №, № и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, принадлежало наследодателю ФИО4 и оставшееся после ее смерти.

Кроме истцов имеются другие наследники - Трушкова Екатерина Владимировна. Обстоятельства, препятствовавшие вступлению в наследство, отпали 21 августа 2012 года.

21 августа 2012 года Куприянов А.В. обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен срок для вступления в наследство.

24 августа 2012 года Куприянов В.В. и Астахова И.В. обратились к нотариусу по месту открытия наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен срок для вступления в наследство.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Колитченкова Г.В. и представитель ответчика Бабич А.В. возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если этот срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как правило, суды не признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание наследника о наличии наследственного имущества, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Вместе с тем, в некоторых случаях указанные обстоятельства могут быть расценены судом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства, например, если суд установит, что другие наследники скрывали факт наличия у наследодателя наследственного имущества, препятствовали любым способом тому, чтобы другой наследник заявил о своих наследственных правах, либо совершили активные действия по сокрытию других наследников (представили ложные доказательства отсутствия других наследников). (Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием за 9 месяцев 2008 года).

Вместе с тем, истцами не представлены доказательства того, что ответчики знали о существовании указанного в заявлении наследственного имущества и сознательно сокрыли от других наследников его существование. Вместе с тем, истцы являясь наследниками по завещанию, не обратились к нотариусу в установленный срок. Если исходить из заявленного иска, то о наличии счетов им стало известно 21 августа 2012 года, однако следует отметить, что к данному моменту срок для принятия наследства ими был уже пропущен. Обращение к нотариусу в установленный срок позволило бы в установленный законом срок принять указанное наследство. На основании изложенного, просили отказать Куприянову А.В., Астаховой И.В., Куприянову В.В. в исковом заявлении о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство в полном объеме.

Ответчик Трушкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не ходатайствовала об отложении слушания по делу. С учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, их представителей, показания свидетеля ФИО14, изучив наследственное дело, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Временем открытия наследства в силу ст.ст.1111,1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ч.3 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Васильевой Л.В., согласно которому Куприянова В.Б. завещала все свое имущество Колитченковой Е.В. - 1/3 долю, Куприянову А.В. - 1/3 долю, Вдовиной И.В. - 1/6 долю, Куприянову В.В. - 1/6 долю.

О существовании данного завещания было известно на момент его составления всем наследникам, указанным в нем, что подтвердили в судебном заседании стороны.

Указанное завещание отменено не было, что подтверждается материалами наследственного дела и пояснениями сторон в судебном заседании.

Также судом установлено, что завещательное распоряжение в отношении денежных вкладов, указанных в качестве наследственного имущества, наследодателем сделано не было, что подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда сведениями из Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что какие-либо действия в течение срока принятия наследства по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом истцами произведено не было.

В судебное заседание истцами представлены документы, подтверждающие несение расходов на погребение наследодателя, однако указанное обстоятельство не является доказательством принятия наследства или его части.

Также в судебном заседании установлено, что квартира, в которой была зарегистрирована на момент смерти наследодатель, ей не принадлежала, поскольку ранее была отчуждена по договору, что не оспаривалось сторонами. Истцам было известно о том, что данная квартира не принадлежит наследодателю еще до открытия наследства. Данное обстоятельство также подтверждается наследственным делом.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что они намерены оспаривать заключенную наследодателем сделку по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, не может быть принято судом как основание, подтверждающее заявленные требования.

Истцы в ходе судебного заседания сослались на принятие ими части наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО4, однако указанное обстоятельство также не может быть принято судом как подтверждающее обоснованность заявленных требований, поскольку данное имущество: халат, книга, маникюрный набор, были взяты истцами непосредственно после похорон наследодателя из квартиры, которая ей не принадлежала, кроме того, на момент смерти ФИО4 продолжительное время находилась на излечении в психиатрической клинике, где происходил обряд отпевания и в дальнейшем была похоронена наследодатель.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что при жизни наследодателя истец Астахова И.В. была в квартире по адресу: <адрес>, в последующем Астахова И.В. поясняла свидетелю, что халат, которым она теперь пользуется, принадлежал ранее наследодателю ФИО4 и находился по вышеуказанному адресу, не может быть принято судом как основание, подтверждающее заявленные требования, а именно принятие части наследственного имущества.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истцы подтвердили то обстоятельство, что в августе обратились к нотариусу с заявлением по завещанию, как ранее в установленный законом срок обратились ответчики, о выдаче свидетельства о праве на наследство. Обратились с указанными заявлениями истцы к нотариусу после того, как им стало известно о наличии вкладов на л/счетах наследодателя, а также после разъяснения им права на компенсацию затрат, понесенных по погребению наследодателя, в размере 6000 рублей.

При этом, истец Куприянов А.В. пояснил суду, что о наличии счетов на имя наследодателя ему стало известно еще в 2010 году со слов самой ФИО4, и им производились действия по закрытию ранее имевшихся счетов и открытию новых счетов на имя наследодателя.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцам об открытии наследства в связи со смертью ФИО4 стало известно в день смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО4, находясь на излечении в психиатрической клинике, на денежные средства истцов было осуществлено погребение ФИО4

На момент смерти наследодателя в наследственную массу входило следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на банковской карте №, в Саратовском отделении № ОАО «Сбербанк России», по счету; денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклады: в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по л/счету №, в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по л/счету №, компенсации в размере остатка вкладов, хранящиеся в ВСП № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по закрытому ДД.ММ.ГГГГ - л/счету №, по закрытому ДД.ММ.ГГГГ - л/счетам: №, №, № и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, принадлежало наследодателю ФИО4 и оставшееся после ее смерти.

Постановлением нотариуса Васильевой Л.В. от 24.08.2012г. и от 28.08.2012г. истцам отказано в выдаче свидетельства, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Каких-либо доказательств того, что истцы не имели возможности принять наследство в течение всего срока, установленного законом, суду не представлено.

Также суду не представлен допустимых доказательств наличия препятствий со стороны ответчиков по сокрытию информации о наследственном имуществе.

Кроме того, указанное основание не может быть принято судом, поскольку как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства - это касается ссылки истцов на то обстоятельство, что только по истечении шестимесячного срока им стало известно о праве получения компенсации расходов на погребение наследодателя, так и отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: