Решение по делу № 2-1798/2014 ~ М-2066/2014 от 04.07.2014

Гражданское дело № 2-1798/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОЛЯДА О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Марыгиной ФИО6 об обязании Марыгину ФИО6 предоставить доступ в принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, представителям Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка перепланировки, переоборудования, переустройства жилых помещений, установленного законодательством Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - Госжилинспекция МО) обратилось в суд с иском к ответчику об обязании Марыгину ФИО6 предоставить доступ в принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, представителям Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка перепланировки, переоборудования, переустройства жилых помещений, установленного законодательством Российской Федерации.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что им поступило обращение ФИО5, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу наличия самовольной перепланировки в <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании данного обращения Госжилинспекцией МО установлено, что жилое помещение, в котором по предварительной информации осуществлена самовольная перепланировка, принадлежит на праве собственности - Марыгиной ФИО6.

С целью проверки фактов указанных в обращении собственник <адрес> Марыгина ФИО6 была в установленном порядке уведомлена о причинах, дате и времени проведения обследования её квартиры с указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителя Госжилинспекции МО.

Однако при проведении мероприятия по государственному контролю ответчик в указанное в уведомлении время доступ в помещение не предоставил.

Самовольная перепланировка, переоборудование жилых помещений может создавать угрозу жизни и здоровью жителей дома.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, Положением «О Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1086, Положением «О Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 12.09.2007 г. № 674/28 (далее - Положение), является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного контроля (надзора) за использованием и сохранностью жилищного фонда не зависимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям.

В Госжилинспекции МО поступило обращение ФИО5, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу наличия самовольной перепланировки в <адрес> по адресу: <адрес>.( л.д.№)

На основании данного обращения Госжилинспекцией МО установлено, что жилое помещение, в котором по предварительной информации осуществлена самовольная перепланировка, принадлежит на праве собственности - Марыгиной ФИО6.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.№).

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом, осуществляющим согласование на основании принятого им решения.

С целью проверки фактов указанных в обращении собственник <адрес> Марыгина ФИО6., был в установленном порядке уведомлен о причинах, дате и времени проведения обследования его квартиры с указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителя Госжилинспекции МО (копии уведомлений № л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

Однако при проведении мероприятия по государственному контролю ответчик в указанное в уведомлении время доступ в помещение не предоставил.

Данное обстоятельство зафиксировано в актах проверки № №.ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

Таким образом, Марыгина ФИО6 препятствует законному праву Госжилинспекции МО на проведении обследования жилого помещения, предусмотренному п. 6 Положения « О Государственной жилищной инспекции в РФ» и п. 14.3 Положения « О Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция МО».

На основании изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчик своих возражений суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Обязать Марыгину ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> предоставить доступ в принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, представителям Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка перепланировки, переоборудования, переустройства жилых помещений, установленного законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                                     О.М.Майборода