Решение по делу № 2-2003/2018 ~ М-1261/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1-2003/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Качуриной А.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.С.,

с участием представителя заявителя Зотова В.В. по устному заявлению Иваненко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зотова В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Зотов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Митяеву Малышева Н.Н. безвестно отсутствующим. Требование мотивировано тем, что Малышев Н.Н. приходится заявителю дядей, они проживали совместно по адресу: <адрес> Малышев Н.Н. вел аморальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, периодически уходил из дома, бродяжничал, занимал у заявителя деньги в долг, и никогда не отдавал. В ДД.ММ.ГГГГ. Малышев Н.Н. ушел из дома и по настоящее время не вернулся. Вскоре заявитель уехал в Москву в длительную командировку, и поиском дяди занимался отец заявителя Зотов В.И., который в настоящее время умер. По возвращении из командировки поиски Малышева Н.Н. успехом не увенчались. Никто из знакомых не видел его и не знает о возможном месте нахождения. В январе 2018 года заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о пропаже дяди. МУ МВД «Энгельсское» проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установить место нахождения Малышева Н.Н. не представилось возможным. В связи с названными обстоятельствами, заявитель обратился в суд с требованием о признании Малышева Н.Н. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Зотов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствовал, письменным заявлением своё требование поддержал, просил его удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие с участием представителя Иваненко Ю.В.

Представитель заявителя Иваненко Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что уже на протяжении нескольких лет ничего не известно о месте нахождения Малышева Н.Н. Решение суда позволит заявителю снять Малышева Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку он за квартиру не платит, техническим обслуживанием жилого помещения не занимается.

Представители заинтересованных лиц Администрации ЭМР Саратовской области, ОВМ МУ МВД «Энгельсское» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заинтересованное лицо Малышев Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адрес: <адрес> посредством телеграммы. Однако, телеграмму вручить не удалось, поскольку квартира закрыта, дверь никто не открывает, за телеграммой адресат на приходит.

Прокурор в судебном заседании высказался за удовлетворение заявленного требования.Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что заявитель Зотов В.В. и заинтересованное лицо Малышев Н.Н. являются родственниками – племянник и дядя соответственно. Они зарегистрированы по адресу: <адрес> Собственником жилого помещения является Малышев Н.Н. В настоящее время в квартире проживает заявитель Зотов В.В.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя Малышев Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся.

По инициативе заявителя в отношении Малышева Н.Н. проводились розыскные мероприятия, в результате которых установить место нахождения Малышева Н.Н. не представилось возможным (л.д. 10).

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Малышева Н.Н. в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

В органе ЗАГС актовая запись о смерти, смене имени, регистрации брака Малышева Н.Н. не составлялась, сведения о его трудоустройстве, пенсионных отчислениях на него отсутствуют, в центре занятости на учете в качестве безработного он не состоит, он не состоит на воинском учете, с учетом достижения пенсионного возраста за назначением пенсии не обращался, имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> на указанное имущество в ДД.ММ.ГГГГ начислялся налог, однако оплачен он не был.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд считает необходимым признать Малышева Н.Н. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Малышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        подпись

Верно

Судья                С.Ю.Стрельникова

Секретарь            А.В.Качурина