Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2015 ~ М-2070/2015 от 31.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Вериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москвиной Г. С. к ООО «Аквалайф», Приволжскому филиалу ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, о расторжении договора кредитования, о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Москвина Г.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли –продажи и кредитного договора, о взыскании расходов на услуги представителя, о взыскании морального вреда. В обосновании иска указала, что она является пенсионеркой, состоит на учете в неврологическом отделении ГБ №, перенесла инсульт, у нее гипертоническая болезнь, плохое зрение, склероз, из дома одна без сопровождения родственников не выходит. Размер ее пенсии 10 000 рублей. Она проживает со своей внучкой ФИО, которая ведёт все хозяйственные дела, делает покупки и всё необходимое. <дата>. ей позвонила девушка и спросила одна ли она дома, она была дома с внучкой и её другом, которые через некоторое время ушли. Затем пришла молодая девушка представилась Дарьей, сказала, что они проверяют воду в водопроводе, что она проверит воду и уйдёт. Истица подумала, что девушка из коммунальной службы города или района. Она зашла на кухню, налила из крана в три отдельных стакана горячую, холодную и кипяченную из чайника воду, затем опустила в каждый стакан какой-то предмет, во всех стаканах вода почернела. Она сказала, «вот видите, какую воду вы пьете». Сказала, что в <дата> была профилактика, но почему-то Москвина Г.С. не попала в списки на профилактику. И предложила истице поставить фильтр для воды, сказала, что недорого, что она договорится, чтобы истица платила ежемесячно только по 3000 рублей в течение 10 месяцев. Что для оформления документов ей надо проехать в <адрес> хотела позвонить своей внучке, но девушка Дарья, не дала позвонить истице и сказала, что для внучки будет сюрприз. Она заговорила истицу, не давала ей вставить слово или возразить, истица находилась под её воздействием как будто под гипнозом. Дарья сказала, что надо съездить на автомашине и оформить бумаги, что она привезет истицу домой обратно на автомашине. Она посадила истицу в автомашину и они приехали в <адрес>. В офисе на <адрес> их ждала уже другая девушка, которая приготовила готовые бланки договоров, где девушка показала истице бланки договора и место где истица должна была поставить свою подпись. У истицы плохое зрение, она подписала не читая готовые бланки в тех местах куда девушка ей показывала. При подписании бланков договоров истице говорили только, что она будет платить по 3000 рублей в течение 10 месяцев. Истице не называли стоимость товара в договоре - системы очистки воды. У истицы не выясняли размер её доходов, какая у неё пенсия. Истица говорила, что у неё пенсия 10000 рублей, что она оплачивает кредит. Но они не реагировали на её слова, говорили, что «обойдётся, всего по 3000 рублей на 10 месяцев». Потом истицу привезли обратно домой. Около квартиры истицы уже ждал мастер, который установил фильтр для воды, все документы-договоры оставил в коробке. Из документов стало известно, что <дата> между истицей, где она выступала в качестве покупателя, и ООО «Аквалайф», который выступал в качестве продавца, заключён договор розничной купли-продажи №. По условиям договора товаром является «Система молекулярной очистки воды торговой марки «Блуефильтерс». Цена определена в размере 79 800 руб., согласно п.1 договора и приложения № к договору. В п.5 договора указано «оплата Товара осуществляется Покупателем за счет заёмных средств, полученных им от кредитной организации. И заключен договор кредитования от <дата>. В свою очередь, в заявлении о заключении договора № кредитования на получение потребительского кредита от <дата> сумма кредита указана в размере 54300,00 рублей. Первый платёж истица должна будет произвести <дата>. в сумме 3325 рублей, из которых 1484,90 сумма основного долга и 1840.10 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Срок погашения не 10 месяцев, а 24 месяца.

Истица считает, что она была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Истица считает, что договор купли-продажи был совершен в нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ей предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, гарантийного обслуживания, о технических свойствах товара. Как следует из договора розничной купли продажи № от <дата>.(п.1 договора, приложение № к договору) цена системы молекулярной очистки воды, торговой марки «Блуефильтерс» определена в 79800 рублей. В то же время согласно заявлению на получение кредита сумма кредита определена в размере 54300 рублей.

Разницу между заявленной в договоре розничной купли- продажи ценой товара и указанной суммой кредита в заявлении составляют проценты 25500 рублей, которые истица должна выплатить банку за кредит, предоставленный под 39,9 % годовых. То есть, указаны сведения, имеющие существенное значение, не соответствуют действительности и являются ложными.

Сотрудник банка, заключая договор, не выясняла у истца сведения о доходах. Истец получает пенсию 10000 рублей, платит кредит в размере 7600 рублей, кроме того платит коммунальные платежи в размере 4500 рублей ежемесячно, и ей необходимы средства на лекарства и питание, данная покупка для истицы является обременительной. Истица считает, что цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем ей не было известно при заключении договора. Истица подписала бланки договора розничной купли - продажи и бланки заявления о заключении договора кредитования, не читая, так как не видит, бланки соответственно заранее разработанные ответчиком, и поэтому нельзя говорить о свободе заключенного договора, так как истице был навязан порядок его оплаты и обязательность заключения кредитного договора на очевидно невыгодных для неё условиях.

Истица направила ответчику претензию <дата>. по электронной почте о том, что она желает расторгнуть договор, претензия получена ответчиком <дата>. Но ответчик не отреагировал на ее письмо. Затем истица повторно отправила претензию по почте с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовыми отправлениями. Ввиду неудовлетворении данного требования ответчиком в добровольном порядке, истица обратилась в суд.

Истица просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от <дата>, заключенный между Москвиной Г.С. и ООО « Аквалайф». Расторгнуть договор кредитования № заключенный между Москвиной Г.С. и Приволжским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк». Взыскать с ООО «Аквалайф» в пользу Москвиной Г.С. судебные издержки в размере 15000 рублей на услуги адвоката, моральный вред в размере 30000 рублей. Обязать ООО «Аквалайф» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу перечислить в Приволжский филиал публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на счет Москвиной Г.С. в погашение предоставленного кредита по кредитному договору № договора № от <дата>. денежную сумму в размере 54300 руб.- стоимость товара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Канаева Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что истица Москвина Г.С. не вносила денежные средства по оплате кредитного договора, требовала от ответчика расторжение договора купли-продажи, кредитного договора. Москвина Г.С. является больным человеком, после перенесенного инсульта она страдает провалами памяти, у неё плохое зрение, она практически ничего не видит, поэтому она сидит дома, на улицу из дома одна не выходит, так как может заблудится, не помнит дорогу назад и не видит, гуляет только в сопровождении родственников. Москвиной Г.С. была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, способе оплаты. При заключении договора окончательно цена товара ей не была озвучена, она была введена в заблуждение относительно цены товара. При заключении кредитного договора стоимость платы за товар составила 54300 рублей, цена товара являлась для Москвиной Г.С. существенным условием и очень обременительной, поскольку за 54300,00 рублей она не стала бы приобретать фильтр для очистки воды, так как ее пенсия составляет около 10000 рублей. При определении морального вреда представитель истца Канаева Г.А., просит учесть физические и нравственные страдания истицы, истица пожилого возраста, страдает хроническими заболеваниями, данный обман ослабил состояние здоровья Москвиной Г.С. и заявленный размер компенсации морального вреда обоснован перенесенными ей переживаниями. Истица пенсионерка у нее нет лишних денег оплачивать данный кредит. Заявленный размер судебных расходов считает соразмерным, так как было изучено много документов, а также в оказание услуг входит участие в судебных заседаниях.

Представитель ответчика ООО «Аквалайф» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Вся необходимая информация по приобретенному товару была истице предоставлена, товар продемонстрирован, истица лично расписалась в акте выполненных работ по передаче и установке системы водоочистки. Москвина выбрала кредитное учреждение, способ оплаты за товар.

Представитель ответчика Поволжского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истица добровольно приняла на себя обязательства по погашению кредита, банк свои обязательства по договору кредита выполнил, перечислил, по заявлению Москвиной Г.С. денежные средства на счет ООО «Аквалайф».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 4 названного Закона установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 454 Г К РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Применительно к разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в пункте 46 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Как видно из дела, <дата> между Москвиной Г.С. и ООО «АКВАЛАЙФ»» заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлась «система молекулярной очистки воды, торговой марки «Bluefilters» при этом, условия о цене товара, индивидуальных признаках товара, данный договор не содержал, а носил отсылочный характер к акту приема передачи, который также не содержит полной информации о приобретаемом товаре.

Согласно акту приема-передачи товара от <дата>г. цена товара «система молекулярной очистки воды, торговой марки «Bluefilters» указана в размере 79800 рублей, индивидуальные признаки товара в Акте не отражены.

Одновременно был заключен кредитный договор с Приволжским филиалом публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № от <дата>, согласно которому банк предоставляет кредит на сумму 54300 рублей под 39,9 % годовых и сроком возврата 24 месяца, <дата>. При этом полная стоимость кредита, как указано в том же договоре составляет 40,05% годовых.

Кредитный договор был заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательств по оплате цены товара.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленные истице документы содержат противоречивую информацию о цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита, процентных ставках. Истица была введена в заблуждение относительно стоимости системы очистки воды.

Таким образом, цена товара, указанная в акте, не соответствует фактической цене. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд принимает во внимание то, что товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения её квартиры, что представитель фирмы ООО « Аквалайф» ввела Москвину Г.С. <дата> года рождения, в заблуждение, не предложила посоветоваться с родственниками, а наоборот не давала Москвиной Г.С. позвонить и посоветоваться с внучкой. Товар был навязан истице. Товар доставлен и установлен практически после подписания договоров. Истица фактически была лишена возможности до заключения договора купли- продажи получить информацию о цене товара, о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ей товара. При этом демонстрация прибора в офисе не свидетельствует о том, что истец ознакомлен с информацией о цене товара, о товаре, а также о том, что истцом получена вся необходимая информация о потребительских свойствах товара, о сроке службы и сроке годности товара. Истице 66 лет, имеет заболевания глаз согласно справки от <дата> острота зрения правого глаза 0,2 не коррегирует, левого глаза 0,1 (не коррегирует). Диагноз: Сложный леконическийастигматирующий, незрелая старческая катаракта обеих глаз.

Согласно письма от <дата>. главного врача Самарской городской больницы № Москвина Г.С. наблюдается в амбулаторно-поликлиническом отделении (АПО) № ГБУЗ СО « Самарская городская больница №» и состоит на «Д» - учете с 1989 года с диагнозом :<данные изъяты>

Оплата товара Москвиной Г.С. не осуществлялась, так как Москвина Г.С. сразу стала требовать расторжения договора купли – продажи согласно «Закона о защите прав потребителей».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Москвина Г.С., ссылается на то, что ей была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, способе оплаты. Данные доводы заслуживают внимания, поскольку стоимость товара согласно документу, составленному по факту исполнения договора купли-продажи - акту приема-передачи товара составляет 79800 рублей, а цена товара в кредит определена в размере 54300,00 рублей. При этом, из пояснений представителя истца следует, что при заключении договора окончательно цена товара истице не была озвучена, при заключении кредитного договора стоимость платы за товар составила 54300,00 рублей, хотя цена товара являлась для нее существенным условием, поскольку за 54300,00 рублей она не стала бы приобретать фильтр для очистки воды, так как имеет низкий размер дохода в виде пенсии, оплачивает другой кредит. Надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение продавцом обязанности о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о цене товара, материалы дела не содержат.

В судебное заседание представитель ответчика не представил бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца в части не предоставления Москвиной Г.С. полной и доступной информации о приобретенном ею товаре. Напротив, как видно из дела указанный товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения её квартиры, истица фактически была лишена возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах, качествах и характеристиках товара, позволяющих разумно и осознанно сделать свой выбор.

Исходя из положений ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец <дата>, то есть через 12 дней после заключения договора купли-продажи, обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, данный срок обращения суд считает разумным. Суд приходит к выводу о том, что, в связи с ненадлежащим информированием истица вправе была отказаться от исполнения договора и потребовать расторжение договора

Суд считает, что требования истицы о расторжении договора розничной купли-продажи товара от <дата> № являются обоснованными.

Суд считает, что требования истицы о расторжении договора кредитования № от <дата>., заключенного между Москвиной Г.С. и ответчиком Приволжским филиалом публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» также подлежит удовлетворению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истица исходила при заключении указанного договора - кредитный договор был заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательств по оплате цены товара, в связи с чем, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Суд учитывает, что при заключении договора кредитования ответчик не выяснял у истицы размер её дохода, её платежеспособность. Согласно представленной справки истицы размер ее пенсии составляет 9800 рублей. Договор был заключен одновременно в заключением договора купли продажи.

Согласно представленного договора видно, что истица <дата> заключила кредитный договор № с Приволжским филиалом публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумма кредита 54300 рублей, срок кредита 24 месяца (до <дата>) сумма ежемесячного платежа составляет 3325.00 рублей. Оплату по кредиту истица не производила.

Оценивая в совокупности изложенное выше суд считает, что права истицы были нарушены и договор кредитования подлежит расторжению, как следствие расторжения договора купли- продажи товара. При этом денежные средства, перечисленные банком в счет оплаты указанного товара ООО «Аквалайф» подлежат возврату указанным ответчиком в размере 54300 руб. на счет Москвиной Г.С. открытый в Приволжском филиале публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», как последствие расторжения указанного выше договора.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истицы, как потребителя, бесспорно подтверждается материалами дела и действиями ответчика. Учитывая обстоятельства дела, судья считает разумным и справедливым взыскать с ООО «Аквалайф» в пользу истицы 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от <дата> данный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку удовлетворения требований потребителя.

По изложенным выше мотивам, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а так же то обстоятельство, что со стороны ответчика не принято мер урегулировать спор, как в досудебном, так и в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, который является мерой гражданской правовой ответственности за нарушение прав потребителей. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика ООО «Аквалайф» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 10000рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░»Bluefilters, № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░»Bluefilters» ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 300░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 14500░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░