Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-483/2014 от 06.10.2014

№ 4а – 483/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г.Томск

Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Фадеев Е.Н., рассмотрев жалобу Клименко Н. А. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 70 ПД 826176 от 19.05.2014 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2014, вынесенные в отношении Клименко Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением 70 ПД 826176 от 19.05.2014 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Клименко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2014 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Клименко Н.А. просит постановление должностного лица и решение судьи Ленинского районного суда от 22.07.2014 отменить. Указывает, что невозможно было определить, на главной или второстепенной дороге находился его автомобиль, поскольку дорога имела однородное асфальтовое покрытие, какие-либо дорожные знаки также отсутствовали. Он увидел, что приближающиеся к перекрестку слева автомобили остановились, пропуская его автомобиль, понял, что находится на перекрестке равнозначных дорог. Убедившись, что нет помехи справа, продолжил движение и сразу ощутил сильный удар в левый бок автомобиля. Считает, что не может привлекаться к административной ответственности, т.к. нет неопровержимых доказательств его вины и самого факта совершения им правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Клименко Н.А., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением должностного лица Клименко Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он 10.05.2014 в 15:10 часов на /__/, управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю /__/, государственный регистрационный знак /__/, под управлением Ш., в результате чего автомобиль /__/ совершил наезд на стоящий автомобиль /__/, государственный регистрационный знак /__/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); схемой административного правонарушения (л.д. 22-25); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33-34); письменными объяснениями Клименко Н.А., Ш., Ч., К. (л.д. 26-31), видеозаписью с камер наблюдения с /__/, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из схемы административного правонарушения, видеозаписи с камер наблюдения с /__/, а также письменных объяснений Клименко Н.А., Ш., К., следует, что Клименко Н.А. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю под управлением Ш., в результате чего произошло столкновение.

Расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, характер и локализация полученных ими повреждений, установленные в ходе рассмотрения дела, наряду с приведенными обстоятельствами свидетельствуют о нарушении Клименко Н.А. п. 8.3 Правил дорожного движения.

При таких данных доводы жалобы Клименко Н.А. относительно отсутствия дорожных знаков, наличия однородного асфальтового покрытия дорог не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют о том, что указанный участок дороги является перекрестком.

Действия Клименко Н.А., несмотря на его пояснения относительно выполняемого им маневра на перекрестке, правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку примыкающий к проезжей части выезд с прилегающей территории не является в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения перекрестком.

Вопреки доводам жалобы Клименко Н.А. об отсутствии доказательств его вины и факта совершения им правонарушения, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Клименко Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Клименко Н.А., направленные на иную оценку исследованных и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Клименко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении Клименко Н.А. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Клименко Н.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ 826176 ░░ 19.05.2014 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░