Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 (2-4821/2012;) ~ М-3466/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-882/2013

А-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием истцов Кулигиной Л.А., Окунева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кулигиной Л.А., Окунева В.В., Кулигина Н.А. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Кулигина Л.А. действуя в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Окунева В.В., Кулигин Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что в 2003 году на основании путевки Z и распоряжения «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», они вселились в комнату У общежития расположенного по адресу: Х. С ними был заключен договор социального найма и они зарегистрировались в указанной комнате. Просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение У в Х в порядке приватизации.

21 декабря 2012 года истцы уточнили исковые требования, просили признать за ними право равнодолевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью Z, расположенное по адресу: Х.

Истец Кулигина Л.А., исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что в 2003 году по месту работы ей по путевке было предоставлено спорное жилое помещение, впоследствии в 2009 году был заключен договор социального найма, который более не перезаключался. Ими была произведена перепланировка, получены все заключения компетентных органов. Ранее в приватизации она не участвовала.

Истец Окунев В.В., достигший к моменту рассмотрения дела совершеннолетия, исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Истец Кулигин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Красноярска не явился, были извещены заказным письмом с уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела 27 декабря 2012 года, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Красноярска, ООО «Крастехинвентаризация», МП г. Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истцов, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов Кулигиной Л.А., Окунева В.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно путевке У Z Кулигин Н.А. направлен в общежитие по Х, состав семьи: Z (Кулигина) Л.А. – жена, сын – Z (л.д. 18).

00.00.0000 г. брак между Кулигиным Н.А. и Кулигиной Л.А. прекращен, после расторжения брака фамилия супругами сохранена.

Как следует из распоряжения администрации Октябрьского района в г.Красноярске У от 00.00.0000 г., по договору социального найма Кулигиной Л.А. предоставлена квартира, общей площадью Z., по адресу: Х, состав семьи три человека: она, сын Окунев В.В., бывший муж Кулигин Н.А. (л.д. 7).

00.00.0000 г. администрацией Октябрьского района в г.Красноярске с Кулигиной Л.А. был заключен договор У социального найма жилого помещения, согласно которому ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее Z., по адресу: Х. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Окунев В.В. – сын, Кулигин Н.А. – бывший муж (л.д. 8-10).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Х, на регистрационном учете состоят: Кулигина Л.А. – квартиросъемщик с 00.00.0000 г. постоянно, Кулигин Н.А. – бывший муж с 00.00.0000 г. временно с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (л.д.53), Окунев В.В. – сын с 00.00.0000 г. (л.д. 6).

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 16 июня 2011 года № 01/093/2011-918 сведения о зарегистрированных правах на комнату, расположенную по адресу: Х, отсутствуют.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10 марта 2011 года № 01/050/2011-218, от 18 июня 2011 года № 01/006/2011-587, от 18 июня 2011 года № 01/006/2011-588, за Кулигиным Н.А., Кулигиной Л.А., Окуневым В.В. объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Шушенское отделение У от 00.00.0000 г., за Кулигиной (Z) Л.А., Окуневым В.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или на ином вещном праве не зарегистрированы.

Из справки паспортного стола Z от 00.00.0000 г. следует, что Окунева Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Кроме того, согласно справке ПВС Z от 00.00.0000 г., Окунев В.В. совместно с матерью Окуневой Л.А. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. был прописан по адресу: Х, с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по адресу: Х, с указанием на то, что выбыл в г.Красноярск.

Согласно выписке из технического паспорта помещения по состоянию на 00.00.0000 г., комната, расположенная по адресу: Х, была перепланирован, до перепланировки имела площадь Z., после перепланировки общая площадь составляет Z (л.д. 12-16).

Как следует из представленных заключений уполномоченных на то организаций, спорная перепланированная комната соответствует, установленным требованиям пожарной безопасности (л.д. 44-46), санитарным правилам и нормативам (л.д. 50-52), соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 36-38).

При таких обстоятельствах, установив, что Кулигина Л.А., Окунев В.В., Кулигин Н.А. имеют право на приобретение права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, занимаемое ими на условиях социального найма, принимая во внимание, что истцами произведена перепланировка помещения с соблюдением санитарных, строительных, противопожарных норм и правил, которая не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в перепланированном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кулигиной Л.А., Окуневым В.В., Кулигиным Н.А. право собственности в порядке приватизации за каждым на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, Z.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова