Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2010 ~ М-355/2010 от 23.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2010 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.

При секретаре Пеньковой Т.И.

С участием:

Представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску Худолеевой Н.В.

Ответчицы по основному иску и истца по встречному иску Овчаренко Л.Н. и ее представителя адвоката Нехорошкова В.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Худолеев С.Н. обратился в суд с иском к Овчаренко Л.Н. о разделе земельного участка в натуре согласно долям, выделив ему в 2/3 доли земельного участка, а ответчице 1/3 доли.

Овчаренко Л.Н. обратилась в суд с иском к Худолееву С.Н. о разделе недвижимого имущества согласно долям и выплате ей разницы в стоимости занимаемой ею летней кухни, относительно всего имущества, подлежащего ей в общей долевой собственности.

В ходе подготовки дела к слушанию стороны заявили ходатайство о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества, а так же определении возможных вариантов раздела домовладения и земельного участка, и вариантов реального выдела долей сторон.

В судебном заседании представитель истца Худолеева Н.В. и ответчица Овчаренко Л.Н. пояснили, что представленный сторонами технический паспорт на домовладение не соответствует фактическим строениям, имеющимся на территории подворья, что влияет на рыночную оценку недвижимого имущества и долей сторон.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законодательством для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Раздел имущества и выдел долей не возможен без предоставления сторонами технической документации на домовладение.

Стороны в суде пояснили, что фактически такой документации нет, поскольку имеющаяся в деле документация не соответствует фактическому наличию строений на участке.

Указанное обстоятельство препятствует суду рассмотреть дело по существу, поскольку как основной иск, так и встречный иск требует проведения строительно-технической экспертизы, которая в свою очередь требует предоставления экспертам соответствующей документации.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/