Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2014 (2-4940/2013;) ~ М-4345/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-519/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Цанава Е.Ю., действующей по доверенности,

представителя ответчика Литвинова В.В. – адвоката Кудиновой Н.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Акиншину С. В., Литвинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Акиншину С. В., Литвинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., договору личного поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - отнесено на счет просроченных процентов своевременно не уплаченных, <данные изъяты> рублей - текущая задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Также просят взыскать солидарно с Акиншина С. В., Литвинова В. В. в пользу ОАО (Наименование1) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) в <адрес> и Акиншиным С. В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 16% процентов годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование2) реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу (Наименование1).

ОАО (Наименование1) является правопреемником ЗАО (Наименование2), к ОАО (Наименование1) перешли все права и обязанности ЗАО (Наименование2), включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Выдача кредита была произведена (ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. 1.4. Кредитного договора единовременно наличными денежными средствами через кассу банка (расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты> рублей, и перечислять проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1. Кредитного договора). Окончательное погашение кредита - (ДД.ММ.ГГГГ)г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Ответчика по Кредитному договору является поручительство Литвинова В. В., условия которого определены в Договоре личного поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Поручитель, согласно п. 1.3, 2.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре.

С (ДД.ММ.ГГГГ) года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Заявитель обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика, Банком с Литвиновым В.В. был заключен договор залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее- договор залога), по условиям которого Литвинов В.В. предоставил в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - легковой автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

По условиям Договора залога Истец вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме (включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, предусмотренных Кредитным договором, понесенных убытков), определяемом к моменту их фактического удовлетворения (п. 2.3.3.)

В случае обращения взыскания на имущество начальная продажная цена устанавливается равной залоговой стоимости Имущества с дисконтом 30 (Тридцать) процентов (п.4.2.).

Судебным приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с Должников в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из них:

    текущая задолженность по кредиту на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    просроченная задолженность по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    текущая задолженность по процентам на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рубль;

    просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рубля;

    пени по просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с Должников в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из них:

    текущая задолженность по процентам на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени по просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.-<данные изъяты> рублей;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по данному Кредитному договору было начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей отнесено на счет просроченных процентов своевременно не уплаченных, <данные изъяты> рублей - текущая задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Заемщиком производилось частичное погашение ранее взысканной в судебном порядке задолженности (согласно прилагаемому расчету). Кроме того, в связи с решением арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) Банк вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от судебных приставов-исполнителей в счет погашения долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., что нашло отражение в расчете задолженности.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№), установив начальную продажную цену с дисконтом 30% от залоговой - <данные изъяты> рублей (л.д. 168-169). Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ) г., уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 184-185).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование1) – Цанава Е.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ответчиков солидарно на основании судебных приказов была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по кредитному договору за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) год. В (ДД.ММ.ГГГГ) году залоговый автомобиль был передан судебным приставам для реализации в счет погашения долга. Проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей начислялись до (ДД.ММ.ГГГГ) В связи с решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от судебных приставов-исполнителей в счет погашения долга по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору увеличилась до <данные изъяты> рублей. Проценты по кредиту стали начисляться с момента признания договора купли-продажи автомобиля недействительным. Банк понес убытки в виде оценки автомобиля, уплаты государственной пошлины по решению Арбитражного суда.

    Ответчик Литвинов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 195).

    Представитель ответчика Литвинова В.В. – адвокат Кудинова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства от реализации залогового автомобиля находились у банка в течение года, у банка не было необходимости начислять в указанный период проценты, так как не было долга. С того момента, как были взысканы денежные средства по Решению арбитражного суда <адрес>, начисление процентов не оспаривают. Против обращения взыскания на залоговый автомобиль возражают, так как установлено, что он не соответствует требованиям.

Ответчик Акиньшин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телеграфом, телеграмма вручена матери (л.д. 193,194).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) в лице ФЗАО (Наименование2) в <адрес> и Акиншиным С.В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 16% процентов годовых (л.д. 77-79).

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование2) реорганизовано путем присоединения к ОАО (Наименование1). ОАО (Наименование1) является правопреемником ЗАО (Наименование2), к ОАО (Наименование1) перешли все права и обязанности ЗАО (Наименование2) включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Акиньшина С.В. по Кредитному договору является поручительство Литвинова В.В., условия которого определены в Договоре личного поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 84-85).

Поручитель, согласно п. 1.3, 2.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Акиньшина С.В., Банком с Литвиновым В.В. был заключен договор залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по условиям которого Литвинов В.В. предоставил в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - легковой автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 86-88).

По условиям Договора залога истец за счет заложенного имущества вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме (включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, предусмотренных Кредитным договором, понесенных убытков), определяемом к моменту их фактического удовлетворения (п. 2.3.3.)

С (ДД.ММ.ГГГГ) года Акиньшин С.В. перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с Акиньшина С.В., Литвинова В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 83), из них:

    текущая задолженность по кредиту на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    просроченная задолженность по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    текущая задолженность по процентам на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рубль;

    просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рубля;

    пени по просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) с Акиньшина С.В., Литвинова В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 80-81), из них:

    текущая задолженность по процентам на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени по просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей;

    пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.-<данные изъяты> рублей;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно прилагаемому расчету Заемщиком производилось частичное погашение ранее взысканной в судебном порядке задолженности (л.д. 132, 170-171).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по данному Кредитному договору было начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора (№) проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до даты окончания действия настоящего договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее (п.п. 1.1 Кредитного договора).

Как усматривается из материалов дела, после списания денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) г., поступивших от реализации залогового автомобиля, задолженность по кредитному договору (№) составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 170). Далее начисление процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) происходило именно на сумму основного долга (с учетом поступающих сумм в счет погашения основного долга).

Решением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., вступившим в законную силу, договор купли-продажи залогового автомобиля признан недействительным, в связи с чем ОАО (Наименование1) по решению Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу <данные изъяты> вернул покупателю автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от судебных приставов-исполнителей в счет погашения долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90-96).

В связи с указанными обстоятельствами истцом были внесены изменения в расчет задолженности ответчиков по кредитному договору: основной долг увеличился до <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – до <данные изъяты> рублей, так как долг ответчиками в установленные кредитным договором сроки погашен не был (л.д. 171).

Доводы представителя ответчика – адвоката Кудиновой Н.А., действующей на основании ордера, о том, что Банком начислялись проценты за пользование кредитными средствами в период, когда Банку был погашен кредит, опровергаются представленным расчетом (л.д. 170-171), из которого следует, что проценты стали начисляться Банком после того, как Банк возвратил денежные средства, поступившие к нему после реализации автомобиля (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№).

В связи с тем, что Банком не заявлялось требование о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., начисление процентов Банком производилось по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Расчет истца судом проверен и признан правильным (л.д. 170-171).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требование истца ОАО (Наименование1) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченным процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей - подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» каждое транспортное средство имеет индивидуальный идентификационный номер. Требования к маркировке и обеспечению возможности идентификации выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси), отнесенных к одному типу, установлены согласно приложению № 8, пункт 1.1 которого гласит, что на каждое транспортное средство изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

По данным (Госорган1) по <адрес> автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№) зарегистрирован за Литвиновым В.В. (л.д. 155-156).

В Договоре залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86-89) в качестве идентифицирующего предмет залога указан VIN (№).

Поскольку решением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исследования (Госорган2) по <адрес> установлено, что первоначальный идентификационный номер и маркировка двигателя автомобиля (Марка1) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства <адрес> подверглись изменению - данные о заложенном транспортном средстве не позволяют его индивидуализировать, а также невозможно произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в органах ГИБДД (л.д. 92).

Нормами п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, это требование закона выполнено не было и предмет сделки - автомобиль был передан с такими недостатками (изменение идентификационных номеров), которые делали невозможным его использование по назначению, поскольку препятствовали допуску к участию в дорожном движении, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и решением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу, что изменение идентификационных номеров автомобиля является препятствующим его дальнейшей реализации, что и было подтверждено судебными инстанциями, признававшими ранее совершенную сделку купли-продажи спорного автомобиля недействительной, именно в связи с наличием в автомобиле несанкционированного изменения маркировки идентификационного номера.

В связи с указанными обстоятельствами требование ОАО (Наименование1) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№), установив начальную продажную цену с дисконтом 30% от залоговой - <данные изъяты> рублей – удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: <данные изъяты> руб.+ 2% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей.

С ответчиков солидарно в пользу ОАО (Наименование1) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Акиншину С. В., Литвинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акиншина С. В., Литвинова В. В. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Марка1) VIN (№), цвет кузова черный, № двигателя (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Литвинову В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.