Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21655/2012 от 25.09.2012

Судья: Федорченко Е.П. Дело № 33-21655/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шипиловой Т.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского района

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года

по делу по иску Ивановой В.В., Петрова А.С., Гусейнова Э.И.-Э., Малярчук Д.С., Бабенковой Н.Б. к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Иванова В.В., Петрова А.С., Гусейнова Э.И.-Э., Малярчук Д.С., Бабенкова Н.Б. обратились с иском к Администрации Наро-Фоминского района о признании за ними права собственности на земельные участки: № 270, площадью 1207 кв.м., № 235, площадью 865 кв.м,, № 231, площадью 1500 кв.м., № 239, площадью 1139 кв.м., № 268, площадью 1207 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Заречье-94» и им выделены спорные земельные участки, которыми истцы открыто, свободно, добросовестно пользуются. В настоящее время истцам отказано в предоставлении участков в собственность бесплатно.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика - Администрация Наро-Фоминского района в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - СНТ «Заречье-94» в судебном заседании против иска не возражал.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрация Наро-Фоминского района просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Решением Исполкома Наро-Фоминского горсовета № 884/21 от 16 ноября 1990г. утверждены границы отвода земельного участка с выдачей Государственных Актов на право пользования землей в/ч 23626 под коллективное садоводство площадью 12,0 га из земель Министерства обороны. Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № 1084 от 18 ноября 1992г. были утверждены границы с выдачей Государственных актов с/т «Заречье» под расширение общей площади 5,0 га. Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № 1396 от 12 сентября 1994г. утверждены границы планов отвода земельного участка с/т «Заречье» в/ч 23606 под расширение площадью 4,0 га из земель Министерства обороны у п. Калининец. Постановлением № 1829 от 07 декабря 1994г., членам с/т «Заречье» передано в собственность 3,41 га, в коллективно долевую 0,59 га.

Постановлением Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области за № 86 от 18 января 1996г. утвержден акт выбора земельного участка под коллективное садоводство из земель Алабинского гарнизона, общей площадью 6,0 га, под расширение с/т «Заречье» при в/ч 23926. Протоколом общего собрания членов с/т «Заречье и с/т «Заречье-94» от 20 февраля 1996г. был утвержден передаточный акт на земельный участок площадью 6,0 га. Истцы были приняты в члены товарищества, на участок 6,0 га. За истцами закрепили участки согласно существующей нумерации, выдали членские книжки. Истцы уплатили вступительные членские взносы и все необходимые платежи. Решением общего собрания с/т «Заречье» протокол № 2 от 11 декабря 1994г. был утвержден передаточный акт на земельный участок площадью 4,0 га. Согласно указанного акта, земельный участок площадь. 4,0 га был передан правопреемнику с целью организации на этом земельном участке самостоятельного СТ. По передаточному акту комиссия с/т «Заречье» передала земельный участок 6,0 га с/т «Заречье-94» и все обязательства по отделению и присоединению участка, в том числе оформление документов возложила на правопреемника. Согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «Заречье- 94» зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 28.09.2005 года.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Заречье-94» с 1996г., согласно справкам председателя СНТ «Заречье-94». Им на основании решения общего собрания выделены спорные земельные участки: № 270, площадью 1207 кв.м,, № 235, площадью 865 кв.м, № 231, площадью 1500 кв.м, № 239, площадью 1139 кв.м, № 268, площадью 1207 кв.м. Истцы занимаются освоением участков, оплачивают, полагающиеся налоги и взносы. Споров по границам участков между владельцами соседних земельных участков не имеется.

Земельные участки находятся в черте СНТ «Заречье-94», земли общего пользования, границы соседних земельных участков не затрагивают.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и исходя из того, что истцы оплачивают предусмотренные взносы, используют выделенные земельные участки по назначению, исполняют обязанности членов СНТ, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что муниципальное образование не вправе распоряжаться землями Минобороны РФ не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку из материалов дела следует, что ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений Минобороны РФ подтвердило, что в 1995 г. принимались решения о передачи данных земель под садоводство, данные земли исключены из земель Министерства обороны ( л.д.57 оборот, 62,63,65,67); акты и постановления Администрации района о выборе земельного участка под коллективное садоводство площадью 0,6га. не признаны недействительными.

Довод жалобы о том, что СНТ «Заречье-94» создано как самостоятельное юридическое лицо только в 06.08.2005 году, несостоятелен, поскольку опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применил нормы материального права, дал верную оценку представленным доказательствам, то у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи