Уг.дело №1-168/2012 г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г.Дюртюли РБ 12 ноября 2012 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,
подсудимой Газизовой Р.З.,
защитника адвоката АП РБ Миргазиева Р.А., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя обвиняемой – специалиста по опеке и попечительству администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Исламовой А.Р.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Газизовой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, прож. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, незамужней, не работающей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Газизова ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО1, из корыстных побуждений из серванта в зале дома тайно похитила деньги в размере 4800 руб. и с похищенным с места преступления скрылась. Хищением ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4800 руб.
Таким образом, Газизова своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в заявлении просила уголовное дело производством прекратить за примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда, указывая, что подсудимая Газизова ее племянница и причиненный ущерб возместила.
Подсудимая Газизова вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и также настаивала на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Защитник Миргазиев, законный представитель подсудимой Исламова, доводы Газизовой о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель Шакиров полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимой ущерб потерпевшей возмещен.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Газизовой нет.
Газизова впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб загладила, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
2.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
4.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.