Приговор по делу № 1-240/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-240/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Чернявского В.А.,

подсудимого Исламова Б.З.,

защитника адвоката Юнусова Р.Р.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исламова Б.З. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого Белорецким городским судом 24 октября 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Б.З., незаконно, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13декабря 1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил обрез ружья, изготовленного из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели ЗК №13340, образца выпуска 1949-1955 годов и относящегося к атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра: в период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года, на балконе снимаемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а с ноября 2015 года в снимаемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до 21 часа 50 минут 03 февраля 2016 года, когда во время обыска данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Тем самым, Исламов Б.З. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исламов Б.З. и его защитник адвокат Юнусов Р.Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Исламов Б.З. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Чернявский В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Исламовым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Исламова Б.З. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Вместе с тем, так как в предъявленном Исламову обвинении не указано место незаконного приобретения им огнестрельного оружия, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона о необходимости описания преступления с указанием места его совершения, суд считает необходимым исключить из квалификации его действий ссылку на совершение им незаконного приобретения огнестрельного оружия.

При назначении наказания Исламову Б.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исламову Б.З., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения Исламова с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у него травмы ноги, в связи с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Исламову, суд учитывает наличие рецидива преступлений, так как тот, ранее был судим за преступление средней тяжести, освободился из мест лишения свободы 22 ноября 2012 года и на июль 2015 года - момент начала незаконного хранения огнестрельного оружия, срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 ч.2 п. «в» УК РФ, не истек, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого определен в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Доводы защитника о невозможности учитывать рецидив преступлений Исламову, в связи с отсутствием указания в обвинительном акте данного обстоятельства, суд не может принять во внимание, так как согласно положений п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном акте указания на рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать Исламову наказание в порядке предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ, определив его менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Так как Исламов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, допустил рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исламова Б.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исламову Б.З. изменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Исламову Б.З. исчислять с 12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели ЗК, №13340, хранящийся в КХО Управления МВД России по <адрес>, 2 гильзы, хранящиеся при уголовном деле, передать в распоряжение Управления МВД России по <адрес>, марлевый тампон с налетом вещества, уничтожить, изоляционную ленту красного и черного цвета со спиленного приклада, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий