Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2014 от 18.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Жданкиной А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Овсянников Р. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Займодавец) и <данные изъяты>» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №. Согласно п. 1.1. указанного договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору, передав ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего момента сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цессионарий) и ФИО10. (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) №. Согласно условиям указанного договора истцу были переданы в полном объеме права требования долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО10. и <данные изъяты>. За уступаемое право требования истец (Цессионарий) выплатил Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик был извещен о состоявшейся переуступке права требования по договору займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с росписью генерального директора <данные изъяты>» о его получении.

Ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО13. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО14 иск признал. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление имеется в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Овсянникова ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ