Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2019 ~ М-51/2019 от 22.02.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием истца М,

помощника прокурора <адрес> А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Ж о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с исковым заявлением к Ж о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и М, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении были совместно с М. зарегистрированы дети: М - сын, М- сын и ответчик Ж- сожитель. На основании акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик Ж не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал в иное место жительства, забрал свои вещи и фактически в жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит признать Ж утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец М исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила признать Ж утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с добровольным выездом из данного жилого помещения.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Представил в суд возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требования, в связи с тем, что отсутствие его в <адрес> носит временных характер, от своего права проживания и пользования данной квартирой он не отказывается. В настоящее время временно проживает в <адрес>, где работает, поскольку в <адрес> работы нет

Представители третьих лиц М, А в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью <адрес>, на основании положения о муниципальном жилищном фонде <адрес>, утвержденного решением <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> действующего от имени собственника жилого помещения и М заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи: дети: М- сын, М- сын, Ж - сожитель (л.д. 10-14).

Выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, ответа из миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства состоят: М, М, М, Ж (л.д. 9, 24, 28).

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данным по хозяйственного учета Ж на территории <адрес> не проживает (л.д. 29).

Как видно из сообщения <данные изъяты> нанимателем жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, является М (л.д. 26-27).

Согласно акта о подтверждении факта не проживания потребителя в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Ж не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно справки о результатах проверки на судимость <адрес>, Ж к уголовной ответственности не привлекался (л.д.31,33-34).

По сообщению <данные изъяты> по адресу <адрес>, фактически проживают М, Ж (л.д.43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, суду пояснила, что Ж выехал в <адрес> на заработки.

С учетом установленных обстоятельств, факт добровольного выезда Ж из спорного жилого помещения своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку выезд последнего носит вынужденный характер, в связи, с чем в отношении Ж, как члена семь нанимателя продолжает действовать на тех же условиях договор социального найма, поскольку Ж был вселен нанимателем с ее согласия и согласия наимодателя, постоянно проживал с нанимателем по общему согласию между ними, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о признании Ж утратившим право пользования данным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░