Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2015 ~ М-1372/2015 от 12.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Яловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2014г. между сторонами был заключен договор субподряда №18-08/КК/СПП, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кирпичной кладки на объекте «Торгово-офисные центры, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением в составе: 2-й этап «Торгово-офисный центр, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением под размещение автосалона Suzuki, расположенный по адресу: <адрес>, и сдать выполненные работы в установленном порядке. Срок исполнения работ по договору установлен в течении 28 календарных дней с момента подписания указанного договора. 27.08.2014г. истец передал ответчику авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, 30.08.2014г. ответчик получил от истца аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы были переданы для выполнения ответчиком работ по договору. Ответчик лично не приступал к производству работ, работы были начаты иными лицами после 30.08.2014г., и была выполнена кирпичная кладка в количестве (объеме) 1 м. куб., с нарушением установленных СНиП. Далее работы ответчиком не выполнялись.

Из-за того, что работы были выполнены некачественно, истец обратился в ООО «ВЕНТ-инжиниринг» для устранения некачественных работ, и истцом были понесены затраты на устранение дефектов работ в размере <данные изъяты> рублей.

03.10 2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученную им денежную сумму в качестве аванса, и с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с 4.9.2 договора. 10.10.2014г. претензия прибыла в место вручения, однако адресат уклонился от ее получения, в связи с чем, претензия считается доставленной.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – уплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности от 20.01.2015г. ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709. ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст. 711 ГКРФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 27.08.2014г. между сторонами был заключен договор субподряда №18-08/КК/СПП, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кирпичной кладки на объекте «Торгово-офисные центры, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением в составе: 2-й этап «Торгово-офисный центр, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением под размещение автосалона Suzuki, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с условиями договора и проектной документацией в установленные сроки, обеспечить их надлежащее качество, и сдать выполненные работы в порядке, установленном нормативными документами.

Указанным договором установлен срок начала работ – в течении одного дня с момента передачи подписанного экземпляра договора, проектной документации и строительной готовности объекта, а именно с 28.08.2014г.. Срок выполнения работ составляет 28 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.8.7. договора субподряда от 27.08.2014г. генподрядчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ.

В обеспечение договорных обязательств истец передал ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, который подтверждается расписками от 27.08.2014г. и от 30.08.2014г.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №18-08/КК/СПП от 27.08.2014г., который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Поскольку ответчик не приступил в срок к выполнению возложенных договором на него обязанностей, 30.09.2014г. истец обратился в ООО «ВЕНТ-инжиниринг» для производства работ: демонтажу кирпичной кладки; вывозу мусора; устранению дефектов, нанесенных иным частям строительных конструкций; поставки материалов (согласно списку пришедших в негодность) на объекте: «Торгово-офисные центры, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением в составе: 2-й этап «Торгово-офисный центр, автомобильные мойки, помещения по техническому обслуживанию автомобилей с инженерным обеспечением под размещение автосалона Suzuki, расположенный по адресу: <адрес>, и сдать выполненные работы в установленном порядке, что подтверждается договором субподряда №18-08/КК/СПП/НКВР от 30.09.2014г.

02.10.2014г. между истцом и ООО «ВЕНТ-инжиниринг» подписан Акт № о приемке выполненных работ по договору субподряда №18-08/КК/СПП/НКВР от 30.09.2014г.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость выполняемых работ составила <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.11.2014г.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в полном объеме не выполнил обязательства, предусмотренные договор субподряда №18-08/КК/СПП от 27.08.2014г.

Согласно п. 4.9.2 договора от 27.08.2014г. генподрядчик вправе полностью или частично отказаться от исполнения настоящего договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в случае несоблюдения субподрядчиком качества работ, сроков их выполнения, технологии производства работ, нарушения требований нормативно-технической документации.

В материалах дела имеется претензия направленная истцом в адрес ответчика 03.10.2014г. в которой указано на расторжение договора субподряда, и требованием вернуть сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей по возмещению затрат за некачественную кирпичную кладку. Указанная претензия направлена ответчику заказным письмом.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу указанной нормы закона, суд считает претензию ответчику доставленной.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В данном случае для истца (генподрядчика) неисполненным по сделке являются оплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей за фактически не выполненные ответчиком (субподрядчиком) работы. Принимая во внимание, что после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имеется, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у него сумму денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Применяя нормы о неосновательном обогащении, с учетом положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны следующие обстоятельства: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В связи с тем, что обязательства сторон по договору №18-08/КК/СПП от 27.08.2014г. прекращены в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине нарушения субподрядчиком условий договора по выполнению работ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами насчитанной на сумму задолженности, которая составит <данные изъяты> (срок неправомерного удержания с 26.09.2014г. по 27.02.2015г.)*8,25%).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судам, признан обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, которую суд относит к убыткам истца.

Доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.М. Беляева