Определение по делу № 2-34/2018 (2-862/2017;) ~ М-832/2017 от 30.11.2017

Гражданское дело № 2-34/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Кировград 06 июня 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца Салацкой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2018 по иску Салацкой Н.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные компенсации и гарантии,

установил:

Салацкая Н.А. обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» (далее по тексту – ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ») о признании результатов специальной оценки условий труда, проведенной 25 сентября 2015 года медицинской сестры участковой взрослой поликлиники незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные компенсации и гарантии.

В судебном заседании истец Салацкая Н.А. заявила отказ от заявленных требований к ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» о признании результатов специальной оценки условий труда, проведенной 25 сентября 2015 года медицинской сестры участковой взрослой поликлиники незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные компенсации и гарантии, о чем представили письменное заявление.

Ответчик ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр экспертиз безопасности и охраны труда» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщило, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, на что указано в тексте заявления и соответствующей подписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Салацкой Н.А. от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные компенсации и гарантии.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-34/2018 по иску Салацкой Н.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о признании результатов специальной оценки условий труда незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные компенсации и гарантии.

Разъяснить истцу Салацкой Н.А. невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева