Приговор по делу № 1-348/2015 от 15.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года                   г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Астрахани Петрова А.В.,

с участием подсудимого Коломеец А.А.

защитника – адвоката Семеновой Е.М.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Бобраковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

Коломеец А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец А.А., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытался завладеет имуществом потерпевшего путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коломеец А.А., до декабря 2014г., вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (далее другое лицо), имея умысел направленный на приобретение путем обмана права собственности на <адрес>. Согласно разработанному плану другое лицо в неустановленный следствием день декабря 2014г., находясь по <адрес>, около <адрес>, познакомилось с ФИО2, который не мог устроиться на работу, и предложил последнему свою помощь в трудоустройстве в крестьянско-фермерское хозяйство, якобы расположенное в <адрес>. Далее, другое лицо в декабре 2014г., познакомил ФИО2 с Коломеец А.А., представив его как адвоката, что не соответствовало действительности. Коломеец А.А., по предварительному сговору с другим лицом в январе 2015г., приобретали ФИО2 спиртные напитки, после чего попросил передать им паспорт гражданина РФ, якобы для оформления документов по трудоустройству. Не подозревая о намерениях Коломеец А.А. и другого лица, будучи введенный в заблуждение ФИО2 сообщил Коломеец А.А. о том, что его паспорт находится у сестры, ФИО5 Коломеец А.А. 23.01.2015г. уведомил ФИО2 о том, что для трудоустройства необходим паспорт и попросил ФИО2 поехать к сестре с целью забрать паспорт. В этот же день, ФИО2, другое лицо, и Коломеец А.А. на автомобиле марки ВАЗ № регион, под управлением последнего, подъехали к дому ФИО5, по адресу: <адрес>. Однако ФИО5 передать паспорт ФИО2 отказалась в связи с тем, что последний, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Коломеец А.А. и другое лицо, 24.01.2015г. примерно после 14 часов, совместно с ФИО2 обратился в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по <адрес>, к специалисту ФИО6, неосведомленной о преступном намерении, последних, где Коломеец А.А., представился племянником ФИО2 и собственноручно написал заявление от его имени о выдаче паспорта гражданина РФ, взамен утраченному. С целью конспирации своей деятельности, другое лицо и Коломеец А.А. предполагая, что ФИО2 может рассказать ФИО5 о получении нового паспорта и тем самым обнаружить преступные действия, сняли в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сроком на 7 суток, заплатив арендодателю ФИО7, неосведомленной о преступном умысле Коломеец А.А. и другого лица из расчета 800 рублей за сутки и поселили в нее ФИО2, которому сообщили, что в данной квартире он будет проживать до получения нового паспорта. Коломеец А.А., и другое лицо приобретали для ФИО2 спиртные напитки. Добившись, что ФИО2 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, Коломеец А.А., согласно отведенной ему роли, до 31.01.2015г. попросил своего знакомого ФИО8, неосведомленного о его преступном умысле, оформить на себя <адрес>, принадлежащую ФИО2 При этом пояснив ФИО8, что он приобретает данную квартиру в свою собственность, однако в связи с имеющимися у него долговыми обязательствами перед судебными приставами, оформить квартиру на свое имя он не может, пообещав ФИО8 за оказанные услуги заплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО8 будучи неосведомленным о преступном намерении другого лица и Коломеец А.А., дал свое согласие последнему на оформление указанной сделки на свое имя.

30.01.2015г., в дневное время, на основании письменного заявления от имени ФИО2 о выдаче паспорта взамен утраченного, сотрудниками ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе, ФИО2 был выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации серии № от 30.01.2015г. Коломеец А.А. с ведома и согласия другого лица 31.01.2015г., примерно в 08.00, совместно с неосведомленным об их преступном намерении ФИО8 и ФИО2, прибыл в Ленинской отдел Федерального Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, расположенный по адресу: <адрес>, где Коломеец А.А. умышленно ввел ФИО2 в заблуждение сообщив ему о том, что он должен подписать документы, необходимые для трудоустройства. ФИО2 рассчитывая на последующее трудоустройство, подписал переданные Коломеец А.А. документы, а именно: договор купли-продажи от 31.01.2015г., согласно которого ФИО2 продал ФИО8 <адрес> по ул. <адрес> за 1 400 000 рублей. Однако в действительности ФИО2 не имел намерения продавать свою квартиру и денежные средства от ФИО8 не получал. До 05.02.2015г. ФИО2 стало известно о том, что 31.01.2015г. он под действием умышленного обмана со стороны Коломеец А.А. и неустановленного следствием лица, подписал договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес>, в связи с чем 05.02.2015г. он обратился с заявлением в Федеральное Управление государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении вышеуказанной сделки. 10.02.2015г. сотрудниками Федерального Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, на основании вышеуказанного заявления ФИО2, регистрационные действия по договору купли-продажи <адрес>, между ФИО2 и ФИО8, были приостановлены.

Таким образом Коломеец А.А., действуя по предварительному сговору с другим лицом, пытался путем обмана завладеть правом собственности на <адрес>, принадлежащей ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, что соответствует особо крупному размеру, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину по обстоятельствам совершения преступления признал в полном объеме, не признав группу лиц по предварительному сговору, пояснив, что действительно он имел умысел на приобретение квартиры потерпевшего, в связи с чем, обещал его трудоустроить, снял для него квартиру, где последний проживал. В связи с тем, что сестра потерпевшего не дала паспорт, он заказал новый, после чего договорился с его знакомым Барановым о приобретении квартиры на имя последнего. далее в регистрационной палате ФИО8 и ФИО2 подписали договор купли продажи. Все действия им совершались одним. В квартире потерпевшего он видел лицо кавказской национальности, который был заинтересован в продаже квартиры потерпевшего.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе судебного следствия, и оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д, 46-48, 101-105, 183-184, т. 2 л.д. 95-97), следует, что в его собственности имеется <адрес>, в данной квартире он прописан один. Осенью 2014 года он находился около <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень кавказской внешности, который спросил его, как зовут, где он проживает. Он ему рассказал, где проживает, так же пояснил, что живет и прописан один в квартире, является собственником. После этого он поообщел его трудоустроить, и впоследствии познакомил с подсудимым, которого представил адвокатом. После чего ФИО3 попросил у него паспорт, после чего они стали спрашивать документы на квартиру, он им пояснил, что документы на квартиру и паспорт находятся у его сестры ФИО5. После чего они предложили ему проехать с ними к его сестре, чтобы он забрал у нее свой паспорт, так как паспорт необходим для трудоустройства, он согласился и они сели в автомашину ВАЗ- 2107 белого цвета гос.номер №. Приехав к сестре, он попросил у нее паспорт для трудоустройства, сестра пояснила, что паспорт не даст, и пойдет вместе с ним. он ушел от нее, вернулся в машину рассказал подсудимому и лицу кавказкой национальности, что паспорт сестра не дала, они отвезли его домой. После чего они приехали к нему домой на следующий день, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они отвезли его в паспортный стол, расположенный по <адрес>, где он подписал документы. Подсудимый и лицо кавказкой национальности постоянно говорили о том, что он должен доверять им. Примерно через 2-3 дня он вместе с подсудимым и кавказцем приехали в паспортный стол где он подписал документы и ему выдали новый паспорт. После получения паспорта, у него его сразу забрал кавказец, после чего они сели в машину и его привезли на квартиру по <адрес>, где кавказец и ФИО3 сказали, что он пару дней поживет в этой квартире, и потом они поедут устраиваться на работу. Они приходили каждый день приносили ему спиртные напитки, закуску. На окнах квартиры, где он проживал были установлены металлические решетки, поэтому из квартиры выйти не возможно, только через входную дверь, которая была всегда закрыта. В квартиру приходила женщина, как он понял хозяйка квартиры, она прошлась по квартире и вышла из нее, после чего закрыла дверь на ключ. В этой квартире он прожил примерно около 7-ми дней, практически каждый день к нему приезжал или кавказец или ФИО3, которые привозили спиртное и продукты питания, постоянно говоря, что все хорошо и скоро они поедут подписывать документы, для устройства на работу, просили им доверять. Точного числа он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый и кавказец забрали его и привезли в регистрационную палату по пл. <адрес> как он узнал позже. Они подошли к девушке, которая выдала документы и ФИО3 стал показывать места, где необходимо поставить свою подпись, он ставил свою подпись, при этом не видел, что подписывает, так как у него не было очков, а видит он очень плохо, так же находился в состоянии алкогольного опьянения, данные документы он не читал, и был уверен, что подписывает документы для трудоустройства. Когда девушка о чем то спрашивала его он ничего не слышал, так как у него тугоухость, а Коломеец говорил о том, что бы он сказал «да», что он и сказал девушке, думая о том, что она спрашивает его про работу. При подписании документов кавказец находился в стороне, рядом находился какой-то молодой парень, которого он видел впервые. После подписания документов они вышли с регистрационной палаты и они отвезли его домой, по дороге кавказец пояснил, что если сестра будет спрашивать, где он находился, необходимо сказать, что работал на ферме в <адрес>, так же пояснил, чтобы он не рассказывал ни кому, где он был и, что подписывал документы и у него имеется новый паспорт. Он спросил про работу и они пояснили, что позже они к нему приедут и договорятся о работе, после чего они привезли его домой и уехали. Через некоторое время к нему пришла сестра и спросила, где он был, на что пояснил, что находился на работе в <адрес>, так же пояснил, что ему выписали новый паспорт. Через несколько дней вновь пришла сестра и рассказала, что он расписался в договоре купли-продажи его квартиры. Он был удивлен и понял, что кавказец и ФИО3 путем обмана пытались похитить его квартиру, т.к. квартиру продавать не собирался.

Показания потерпевшего, последовательны по обстоятельствам произошедших событий согласуются с показаниями подсудимого, а так же с показаниями свидетеля ФИО5 допрошенной в ходе судебного следствия из которых следует, что ФИО2 приходится ей братом. Он проживает по адресу <адрес>. Квартира принадлежит ему на праве собственности. Она навещает брата каждые три дня, последний злоупотребляет спиртными напитками. Она полностью его содержит, покупает продукты питания. Документы на квартиру и паспорт находились у нее. В один из дней соседка ее брата пояснила, что к нему приходят двое неизвестных.. дата обезличена к ней приехал брат, и стал требовать у нее свой паспорт, пояснив, что его друзья устраивают его на работу в ЖЭК. Она пояснила что паспорт не даст и вместе с ним пойдет устраивать его на работу на следующий день, он ушел от нее. дата обезличена она пришла к брату, но последнего дома не оказалось. Впоследствии она дата обезличена 28 и дата обезличена приходила к нему домой, однако в квартире он не появлялся, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о розыске брата. дата обезличена она снова пошла к своему брату в квартиру, где обнаружила его в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы, где он находился, он пояснил, что работал на ферме в <адрес>, и так же проговорился, что ему сделали новый паспорт. После чего она стала обзванивать все банки, так как боялась, что на него оформили кредит, либо какую либо фирму. дата обезличена обратилась в регистрационную палату, где ей сообщили, что ее брат подписал договор купли-продажи квартиры, продал ее. После чего она сообщила брату о том, что он продал квартиру, регистрационные действия были приостановлены на основании заявления брата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 34-37), следует, что работает инспектором ОУФМС России о АО, занимается оформлением заявлений по утрате паспортов. Примерно дата обезличена, к ней обратился с просьбой принять заявление гражданина ФИО2 по утрате паспорта молодой человек, который представился племянником. После чего к ней зашел данный молодой человек и ФИО2 После чего она передала ФИО2 бланк заявления об утрате паспорта и попросила его заполнить. ФИО2 стал заполнять бланк, в связи с тем что у него тряслись руки и он очень долго стал писать, она предложила молодому мужчине, самому написать заявление. Молодой мужчина согласился и собственноручно написал заявление, а ФИО2 в нем расписался. О том, где именно ФИО2 потерял свой паспорт не говорил и она его не спрашивала. Текст подобного заявления был обычный, т.е. потерял при неустановленных обстоятельствах, факт кражи отрицает. На заявлении она написала номер телефона племянника, для того, что бы в случае необходимости можно было бы с ним связаться. Также предупредила племянника о том, что паспорт будет готов в течении 10 суток. После того как она приняла заявление от ФИО2, направила их м к инспектору по административной практике для составления административного протокола по факту утраты паспорта по п. 19.16 КоАП РФ. Проверку она провела до 30.01.2015г. и передала дело в отдел, который занимается изготовлением и выдачей паспортов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, (т. 1 л.д. 135-139), следует, что сдавала квартиру, в <адрес>, которая принадлежит ФИО10 24.01.2015г., примерно в 11 часов на ее абонентский номер № позвонил мужчина, который спросил, сдает ли она квартиру посуточно, на что она ответила утвердительно. Этот мужчина сказал, что квартира ему необходима на 2 дна, а потом он посмотрит, возможно, продлит. То, что стоимость проживания за сутки составляла <данные изъяты> рублей, была указана в объявлении. Она спросила, сколько человек будет проживать в квартире, на что он сказал, что один. Они встретились около дома прошли в подъезд и она открыла квартиру, показала комнату, его устроила квартира, он передал ей денежные средства <данные изъяты> рублей. Срок сдачи квартиры истекал 26.01.2015г. в 12.00 часов и поэтому до этого времени больше в данную квартиру не ходила и не интересовалась жильцом. Никаких документов при передаче ключей она у данного мужчины не спрашивала. Так как документы никто и не показывает. 26.01,2015г. примерно в 11 часов она стала звонить мужчине, Так как в 12 часов он должен был съехать с квартиры, она сама поехала на адрес квартиры, которую сдавала и по приезду стала стучать в дверь, так как там нет звонка. Двери никто не открывал, но она слышала, что в квартире кто-то есть. Тогда она сама, своим ключом открыла двери квартиры и увидела в прихожей мужчину, средних лет, в майке и в трусах. На вид он был обросшим, похож на алкоголика и как будто бы он страдает психическим заболеванием. Она стала спрашивать, где тот парень, который снимал квартиру, на что он сказал, что они ушли вчера вечером. Она созвонилась с молодым человеком, который, продлил аренду квартиры. Всего этот мужчина снимал квартиру 7 суток. На седьмые сутки, примерно в 11 часов, ей снова позвонил молодой мужчина и сказал, что они срочно съезжают с квартиры, на что она сказала, что срочно подъехать не может и сказала, что бы он прихлопнул двери, а она подъедет через 30 минут. Когда она приехала в квартиру на <адрес>, двери квартиры были прикрыты, ключи находились в квартире. На кухне она увидел 4 или 5 пустых бутылок из-под водки, емкость 0,5 литров. Холодильник был отключен, и она поняла, что его и не включали. Никакой еды или остатков пищи в квартире не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что работает в МФЦ в <адрес>, принимает документы на государственную регистрацию права собственности и сделок. К ней обратились ФИО2 и ФИО8, по факту продажи квартиры. ФИО2 показался ей странным. Она приняла документы, задала вопросы по факту передачи денежных средств. После чего в связи с отсутствием домовой книги, она передала расписку о принятии документов, в которой указала о необходимости предоставления домовой книги, а так же в связи со странным состоянием продавца, указала о необходимости предоставить справку о психическом состоянии продавца. После чего к ним обратилась сестра продавца и сообщила, что у ФИО2 забрали паспорт, и обманным путем пытались похитить квартиру. Сделка была приостановлена.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания следует (т. 1 л.д. 60-61, 175-178), что его знакомый Коломеец А.А. примерно в 20-х числах января 2015 года попросил помочь, приобрести ему однокомнатную квартиру по <адрес>. Пояснив, что данную квартиру он оформить на себя не может, так как у него имеется задолженность перед судебными приставами, он согласился. Клдлмеец пообещал, что оказанную услугу он заплатит <данные изъяты> рублей. О том, что квартира приобретается обманным путем он не знал. дата обезличена ему позвонил Коломеец А.А., и сказал, что дата обезличена он за ним заедет и они поедут в регистрационную палату. На следующий день дата обезличена года, точного времени не помнит, за ним приехал Коломеец А.А. и они направились в регистрационную палату, которая располагается по пл. <адрес>. Когда приехали в регистрационную палату там уже находился продавец квартиры, как ему пояснил Коломеец А.А., его зовут дядя Витя, фамилию и отчество его не знает, он стоял в очереди. Коломеец А.А. пояснил, что он у него покупает квартиру. Когда подошла их очередь он с дядей Витей подошли к девушке она выдала им документы и разъяснила все происходящее, у дяди Вити она спросила добровольно он продает квартиру, он пояснил, что да, так же девушка спросила получил ли он деньги за квартиру, он пояснил, что получил. После чего девушка пояснила, где расписать в документах, они расписались и вышли из регистрационной палаты. После чего Коломеец А.А. и дядя Витя уехали на машине, а он поехал по своим делам. Коломеец А.А. обещал ему десять тысяч рублей если он согласится на оформление квартиры на его имя, однако до настоящего времени денег он не отдал. Так же хочет пояснить, что он лично не видел, чтобы Коломеец А.А. отдавал дяде Вите деньги за продажу квартиры, а именно <данные изъяты> рублей. Какая была договоренность между Коломеец А.А. и дядей Витей он не знает. Ему об этом ни кто не рассказывал.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой в части с показаниями подсудимого, а так же нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно в явке с повинной, протоколе явки с повинной Коломеец А.А. от 12.02.2015г., согласно которой он признался в том, что 31.01.2015г. путем обмана и злоупотребления доверием пытался завладеть квартирой № по <адрес>, принадлежащей ФИО2( л.д. 34).

В ходе выемки в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> изъято заявление от имени ФИО2 об утрате паспорта. (л.д. 130-133), в Федеральном Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>.(лд. 97-100), у ФИО2 изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 серии № выдан дата обезличена. ОВД <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от дата обезличена. на 1 листе; кадастровый паспорт № на 2 листах; извлечение из технического паспорта № на 2 листах; постановление администрации № от дата обезличена. на 1 листе; договор передачи от 21.02.2011г. на 1 листе. Указанные документы упакованы в пакет и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» СУ УМВД России по <адрес>.( л.д. 186-188).    

Согласно заключения оценочной судебной экспертизы № от дата обезличена., рыночная стоимость <адрес> «а» <адрес> на дата обезличена. составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 77-92).

Из медицинского заключения следует, что у ФИО2 – двусторонняя тугоухость 1-2 степени, атеросклероз и ангиопатия сетчатки обоих глаз, 1 степени. (л. д. 170).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетелей, которые полностью согласуются с письменными материалами дела, в части с показаниями подсудимого, явкой с повинной, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд не может согласится с доводами защиты, подсудимого, о том что преступление совершал один, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно как следует из показаний потерпевшего, что преступление в отношении него совершал подсудимый с лицом кавказской национальности, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что брат сообщал о двух лицах, подсудимом и лицом кавказкой национальности, и так же согласуется с показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что при посещении квартиры она видела мужчину, который говорил о нескольких лицах.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется, поскольку они в части согласуются с показаниями подсудимого, из которых следует, что он видел с потерпевшим лицо кавказской национальности, который был заинтересован в продаже квартиры потерпевшего.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что подсудимый действовал в группе лиц по предварительном сговору, действия их были последовательны и направлены на приобретение права на чужое имущество, путем обмана в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и другого лица обстоятельствам.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Коломеец А.А. по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в суд признает явку с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в силу требований ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, изменения категории преступления судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовного дела № 5020788.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломеец А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 08.07.2015.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовного дела № 5020788.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г. Попова