Определение по делу № 2-2684/2019 ~ М-2139/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2684/2019 г.

Уникальный идентификатор дела ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ТФОМС ПК) к Макарову Н.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (ТФОМС ПК) обратился в суд иском к Макарову Н.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 68 968, 63 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда города Перми Макаров Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Чеснокова В.И., который является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ... с которым у ТФОМС Пермского края заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № .... На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 68 968, 63 рублей.

Представитель истца ТФОМС Пермского края в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением (л.д.43) – ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ТФОМС Пермского края, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Ответчик Макаров Н.М. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением (л.д.45), причин уважительности не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО «Макс-М» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением (л.д.44) – ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ЗАО «Макс-М», с исковыми требованиями согласен (л.д.39,46).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой ... (л.д.37), ответчик Макаров ..., уроженец гор. ... зарегистрирован по адресу: ... в соответствии с административно - территориальным делением относится к Краснокамскому городскому суду Пермского края.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № ... по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (ТФОМС ПК) к Макарову Н.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края по адресу: 617060, Пермский край, гор. Краснокамск, ул. Калинина, д. 5.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:          К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № ...