Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5369/2013 ~ М-4497/2013 от 20.08.2013

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания             Глушаковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/13 по иску Печкуровой С.Б., Борзых А.Ю., Куй-Беда Н.Н. к Артюшкину В.Н., Борисову А.Ю., Володарцева И.Н., Григорьевой Л.А., Дворянинову И.Л., Докучаеву Б.П., Ермакову В.А., Жуковой Л.Г., Законовой Н.П., Зорину Ю.В., Исаеву А.Е., Кан В.В., Каюрову А.В., Квашневу С.А., Кожаеву Ш.А., Копыловой Т.В., Косициной Е.А., Кравт Е.В., Летягину Д.А., Мальецевой М.В., Микаеву Н.И., Микаевой А.В., Майровой Наталье Семеновне, ОАО «Региональный деловой центр», Арбитражному управляющему ОАО «РДЦ» о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Печкурова С.Б., Борзых А.Ю., Куй-Беда Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение. Просят прекратить право на долю размером №... в незавершенном строительстве объекте, доме №... по адресу: адрес, в виде нежилого помещения №...н, площадью *** кв.м., на 6 этаже; выделить ей в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения №...н, площадью *** кв.м., расположенного на 6 этаже по адресу: адрес; признать за ними право общей долевой собственности по *** доли каждому на нежилое помещение №...н, площадью *** кв.м., на 6 этаже; выделить ей в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения №...н, площадью *** кв.м., расположенного на 6 этаже по адресу: адрес

Истцы Печкурова С.Б., Борзых А.Ю., Куй-Беда Н.Н. в судебные заседания, назначенные на дата и дата дважды не явились без указания уважительных причин, извещались надлежащим образом: на дата через представителя Егорову Т.В., а на дата судебными извещениями по почте, о чем имеются в деле обратные уведомления, причину неявки не сообщили.

    Ответчики Артюшкин В.Н., Борисов Ю.А., Володарцева И.Н., Григорьева Л.А., Дворянинов И.Л., Докучаев Б.П., Ермаков В.А., Жукова Л.Г., Законова Н.П., Зорин Ю.В., Исаев А.Е., Кан В.В., Каюров А.В., Квашнев С.А., Кожаев Ш.А., Копылова Т.В., Косицина Е.А., Кравт Е.В., Летягин Д.А., Мальцева М.В., Микаев Н.И., Микаева А.В., Майрова Н.С., представитель ОАО «Региональный деловой центр», Арбитражный управляющий ОАО «РДЦ»; представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самары в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истцов.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Печкуровой С.Б., Борзых А.Ю., Куй-Беда Н.Н. к Артюшкину В.Н., Борисову А.Ю., Володарцева И.Н., Григорьевой Л.А., Дворянинову И.Л., Докучаеву Б.П., Ермакову В.А., Жуковой Л.Г., Законовой Н.П., Зорину Ю.В., Исаеву А.Е., Кан В.В., Каюрову А.В., Квашневу С.А., Кожаеву Ш.А., Копыловой Т.В., Косициной Е.А., Кравт Е.В., Летягину Д.А., Мальецевой М.В., Микаеву Н.И., Микаевой А.В., Майровой Наталье Семеновне, ОАО «Региональный деловой центр», Арбитражному управляющему ОАО «РДЦ» о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Печкуровой С.Б., Борзых А.Ю., Куй-Беда Н.Н., что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья      подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: