Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2016 ~ М-617/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1445/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2016 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Трухиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной ФИО1 к Кузнецовой ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Тронина ФИО1 обратилась в суд к Кузнецовой ФИО2 с требованиями:

определить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> за ФИО3 и за ФИО4 по <данные изъяты> доле за каждым,

установить доли наследников в наследовании квартиры <адрес> кадастровый № после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 в размере <данные изъяты> доли Трониной ФИО1 и <данные изъяты> доли Кузнецовой ФИО2.

В обоснование требований указала на принадлежность квартиры <адрес> на праве совместной собственности ФИО3, ФИО4 и Трониной ФИО1, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <данные изъяты>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик являются дочерьми ФИО3 и ФИО4 При жизни супруги <данные изъяты> не определили доли в праве собственности на указанную квартиру.

    Истцом Трониной ФИО1 суду направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Кузнецова ФИО2 о назначенном судебном заседании извещена, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о получении ею по месту регистрации (согласно сведениям ОАСР УФМС России по <данные изъяты>) судебной корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

    Представителем привлеченного к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца <данные изъяты> ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ) суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Руководствуясь частями 3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель истца ФИО требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно на вопрос суда пояснила, что ни при жизни супругов <данные изъяты> ни наследниками истцом Трониной ФИО1 и ответчиком Кузнецовой ФИО2 соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру <адрес> не заключалось.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии с абз.2 пункта 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (дела не тексту «Федеральный закон №122-ФЗ») единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

Пунктом 1 ст.6 Федерального закона №122-ФЗ установлено признание права на недвижимое имущество, возникшего до момента вступления указанного закона в силу (то есть до 31 января 1998 года).

    Согласно уведомлению Управления Росреестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП сведения о переходе прав на объект недвижимости – квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).     

    Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № внесены сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру <адрес> на основании договора на право собственности за ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). Следовательно, право на недвижимое имущество - квартиру <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Квартира <адрес> включена в государственный кадастр недвижимости, кадастровый №, о чем свидетельствует представленный суду кадастровый паспорт (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из пояснений представителя истца и представленных документов следует, что при жизни ФИО3 и ФИО4 доли в праве собственности квартиру <адрес> за ними и Трониной ФИО1 определены не были. Поскольку установления обязательного режима совместной собственности на жилое помещение законом не предусмотрено, заявленное истцом требование об определении доли каждого собственника в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению, и, с учетом регламентированного вышеуказанной нормой равенства долей составляет по <данные изъяты> доле за каждым.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано <данные изъяты>) (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано <данные изъяты>) (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из представленных нотариусом суду:

свидетельства о заключении брака, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует заключение брака ФИО3 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «<данные изъяты>» (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.<данные изъяты>);

свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>) справки о заключении брака (л.д.<данные изъяты>) и свидетельства о заключении брака ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), после чего ей присвоена фамилия «Тронина»;

свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.<данные изъяты>) и справки о вступлении в брак, после чего ей присвоена фамилия «Кузнецова» (л.д.<данные изъяты>),

следует, что наследниками ФИО4 первой очереди являлись ее супруг ФИО3 и дочери – истец Тронина ФИО1 и ответчик Кузнецова ФИО2, наследниками ФИО3, соответственно - истец Тронина ФИО1 и ответчик Кузнецова ФИО2

    Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    По смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подтверждением фактического принятия наследства является проживание наследника совместно с наследодателем в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

    С заявлениями о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратились Тронина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), Кузнецова ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть в установленный законом срок.

     Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти проживали муж ФИО3, дочь Тронина ФИО1 и внучка <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

    Согласно представленным нотариусом <адрес> ФИО6 сведениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ №: наследниками по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются:

дочь наследодателя Тронина ФИО1, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

дочь наследодателя Кузнецова ФИО2, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

муж наследодателя ФИО3, от которого никаких заявлений о наследстве не поступало, фактически принявший наследство, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

    - от ДД.ММ.ГГГГ №: после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступили заявления:

дочери наследодателя Кузнецовой ФИО2 о принятии наследства по закону, заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

дочери наследодателя Трониной ФИО1 о принятии наследства по закону, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Следовательно, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, определенная судом в размере <данные изъяты>, была унаследована в равных долях (по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру) пережившим супругом ФИО4 ФИО3 и дочерьми - истцом Трониной ФИО1, ответчиком Кузнецовой ФИО2 То есть, после принятия наследства за умершей ФИО4 доли истца Трониной ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на жилое помещение составляли по <данные изъяты>, доля ответчика Кузнецовой ФИО2 – <данные изъяты>.

    После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истец и ответчик, как наследники равной (первой) очереди, принявшие наследство в установленный законом срок наследуют принадлежавшую наследодателю ФИО3 долю – <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> доли каждая в праве собственности на квартиру <адрес>.

    С учетом отсутствия соглашения об определении долей в наследуемом имуществе требования Трониной ФИО1 к Кузнецовой ФИО2, как принявшему наследство наследнику умерших ФИО3 и ФИО4 суд признает заявленными к надлежащему ответчику, обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Трониной ФИО1 к Кузнецовой ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить полностью.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Определить за Трониной ФИО1 и за Кузнецовой ФИО2 в порядке наследования:

- по <данные изъяты> доле за каждой в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №, за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- по <данные изъяты> доли за каждой в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Т.В.Шалагина