Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2014 ~ М-1772/2014 от 02.04.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/14 по иску Калинина К. Г. к Федосеевой О. А., 3-е лицо Калинина Е. С. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калинин К.Г. обратился в суд с иском к ответчику Федосеевой О.А., которым просил взыскать с ответчика сумму долга по 2-м распискам от <дата>. в размере <...>. и <...>. – основного долга, <...>. и <...>. процентов за пользование чужими денежными средствами и <...>. – процентов (пени) за незаконное использование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. и услуг юриста в сумме <...>., мотивируя требования тем, что ответчица взяла у Калининой Е.С. <дата>. в долг <...>. и <...>., о чем оформила 2-е расписки, по 1-ой расписке обязалась возвращать долг с <дата> по <...>. ежемесячно до полного возврата в течение 50 месяцев до <дата>., по 2-ой расписке срок возврата не был установлен, в адрес ответчика были направлены претензии о возврате долга от <дата> и от <дата> г., однако до настоящего времени сумма долга ею не возвращена, Калинина Е.С. по договору уступки права требования от <дата> передала ему (истцу) свои права на получение долга с Федосеевой О.А. по указанным 2-и распискам.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом черед представителя, его представитель Целиков И.Н. по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель адвокат Бадеев О.Е. по доверенности и ордеру в судебном заседании по иску возражали, указали, что истец не является надлежащим истцом, поскольку по представленному им договору уступки прав от <дата> права требования с Федосеевой О.А. по распискам от <дата> к нему от Калининой Е.С. не перешли.

3-е лицо Калинина Е.С. в судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, которым подтвердила подписание между ней и Калининым К.Г. договора от <дата> г., по которому она уступила ему права требования с Федосеевой О.А. выплаты денежных сумм в размере <...>. и <...>. по распискам от <дата>.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 22.03.2010г. Федосеева О.А. составила расписку в получении долга у Калининой Е.С. в сумме <...> и обязалась возвращать долг с <дата> по 40000 руб. ежемесячно до полного возврата в течение 50 месяцев до <дата>. включительно.

Также <дата>. Федосеева О.А. составила расписку в получении долга у Калининой Е.С. в сумме <...>.

Калинина Е.С. по договору уступки права требования от <дата> передала Калинину К.Г. свои права на получение долга с Федосеевой О.А. по распискам от <дата>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, истец ссылается на то, что все права по 2-м указанным распискам от <дата> перешли к нему на основании договора уступки права требования от <дата> г.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 договора уступки прав требования от <дата> указано, что Калинина Е.С. уступила Калинину К.Г. право требования с Федосеевой О.А. выплаты денежной суммы в размере <...>. и в сумме <...>. по расписке от <дата>….

Давая оценку данному договору уступки прав требования от <дата> следуя из буквального толкования его содержаний, суд усматривает, что все права требования были переданы по распискам от <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств подтверждающих свои права требования денежных сумм с ответчицы Федосеевой О.А. по распискам (договорам займа) от <дата>., доказательств описок в дате не представил, 3-е лицо в своем письменном мнении подтверждает перевод долга по распискам от <дата>

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по делу истцу компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 382, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калинина К. Г. к Федосеевой О. А. о взыскании суммы займа по распискам от <дата> в размере <...>. и <...>. – основного долга, <...>. и <...>. -процентов за пользование чужими денежными средствами, <...>. – процентов (пени) за незаконное использование чужими денежными средствами, судебных расходов по делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова