Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-636/2020 ~ М-325/2020 от 05.02.2020

Копия

Дело №а-636/20

УИД: 63RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 г. гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Пименовой Е.В.,

при секретаре - Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-636/20 по иску адвоката Адвокатского кабинета № 399 Вдовиной Ольги Петровны к У МВД России по г. Самаре о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении на расчетный счет Адвокатского кабинета № 399 вознаграждения адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по гор. Самаре о признании незаконным бездействия, выразившееся в неперечислении на расчетный счет адвокатского образования вознаграждения адвоката.

В ходе судебного заседания от административного истца Вдовиной О.П. поступило ходатайство о прекращении производства по административному иску в связи с добровольным исполнением административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Коба Е.С. в судебном заседании представила копии платежных поручений о перечислении выплат за услуги адвоката, пояснила, что оставшаяся часть суммы будет перечислена в ближайшее время, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы стороны, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком    административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца адвоката Адвокатского кабинета № 399 Вдовиной Ольги Петровны от административного иска к Управлению МВД России по гор. Самаре о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении на расчетный счет Адвокатского кабинета № 399 вознаграждения адвоката.

Производство по административному делу №2а-636/20 по иску адвоката Адвокатского кабинета № 399 Вдовиной Ольги Петровны к У МВД России по г. Самаре о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении на расчетный счет Адвокатского кабинета № 399 вознаграждения адвоката - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 (подпись)      Е.В. Пименова

Определение не вступило в законную силу

(копия верна)

Судья Секретарь

Подлинник определения суда подшит в материалы административного дела №2а-636/20, УИД: 63RS0044-01-2020-000464-05 Железнодорожный районный суд города Самары