Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ФИО2 в 2014 являлся собственником следующих транспортных средств: №
За административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в общей сумме 3 690 рублей, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать указную сумму налога с ФИО2
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, обязательного участия сторон в деле не требуется. В связи с этим, дело рассматривается на основании ч.7 ст.150 и п.3 ст.291 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ в связи с тем, что в 2014 г. он являлся собственником вышеуказанного автомобиля. Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, отвечает требованиям законодательства о порядке её исчисления, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства. Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст.48, 69, 70 НК РФ, а также ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> неуплаченную сумму транспортного налога в размере 3 690 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ФИО2 в 2014 являлся собственником следующих транспортных средств: №
За административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в общей сумме 3 690 рублей, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать указную сумму налога с ФИО2
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, обязательного участия сторон в деле не требуется. В связи с этим, дело рассматривается на основании ч.7 ст.150 и п.3 ст.291 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ в связи с тем, что в 2014 г. он являлся собственником вышеуказанного автомобиля. Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, отвечает требованиям законодательства о порядке её исчисления, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства. Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст.48, 69, 70 НК РФ, а также ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> неуплаченную сумму транспортного налога в размере 3 690 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.Г. Щербатых