Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2015 ~ М-7367/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-7417/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливнской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Шхагошеву А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шхагошеву А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 23.11.2012г. водитель Шхагошев А. В., управляя а/м LIFAN 214813 г/з Y298KC26rus стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м ГАЗ 322132 г/з y734MTrus под управлением Неклеса А. А.ча и с а/м ВАЗ 21102 г/з У106УК26 rus под управлением Судак Н. В.. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, а водитель Судак Н.В. и пассажир а/м ВАЗ-21102 гр. Алибаш Н.В. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта Бюро СМЭ № и № не причинили вреда здоровью.

Виновником в данном ДТП признан Шхагошев А.В., что подтверждается административными материалами, предоставленными ГИБДД (справка о ДТП от 23.11.2012г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № установлено, что Шхагошев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины LIFAN 214813 г/з y298KC26rus была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО - ВВВ 0180669397.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 263, филиал ОСАО "Ингосстрах" в <адрес>) признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 58 143,19 рублей (платежное поручение № от 06.03.2013г.,) на банковский счет Судак Н.В.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58143 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Шхагошев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 19 часов 00 минут водитель Шхагошев А.В., управляя автомобилем Лифан регистрационный знак У 298 КС 26 и двигаясь в районе <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением т/с, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение в а/м ГАЗ-322132 р/з У 734 МТ 26 под управлением водителя Судак Н.В. В результате ДТП т/с получили технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Лифан регистрационный знак У 298 КС 26 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования транспортных средств полис ВВВ 0180669397.

Виновником произошедшего дата ДТП является Шхагошев А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 23.11.2012г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № установлено, что Шхагошев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 58143 руб. 19 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя Шхагошева А.В., подтвержденную материалами об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в размере 581432,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканной сумме, а именно в сумме 1944,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Шхагошеву А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шхагошева А. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 58143 рублей 19 копеек.

Взыскать с Шхагошева А. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев