Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2013 ~ М-1524/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Гусевой А.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,

истца Лаврова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Лаврова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах Лаврова С.С. обратился в суд иском к ООО «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной и невыплаченной задолженности по оплате труда, обосновывая свои требования тем, что Лавров С.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника отдела закупок, таможенного оформления и отгрузки (<данные изъяты>) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления надзора по соблюдению трудового законодательства прокуратурой района установлено, что ООО «Ротор-Инженеринг» не выплатило Лаврову С.С. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.С. обратился в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы с заявлением о взыскании в его интересах начисленной, но не выплаченной заработной платы. Просил взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Лаврова С.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в лице генерального директора Зильберштейна Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации, в котором указал, что исковые требования признает.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федорова Е.Л. и истец Лавров С.С. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовали об обращении решения суда к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за три месяца.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика иска прокурора в интересах Лаврова С.С., поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.).

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах Лаврова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» (<адрес>) в пользу Лаврова С.С. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тула.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» в пользу Лаврова С.С. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд т. Тулы в течение одного месяца.

Председательствующий