Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2019 от 20.09.2019

Дело № 12-148/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Майорова А.А.,

инспектора ДПС ОВ ОПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» Вотинова А.С.,

рассмотрев жалобу Майорова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» Вотинова А.С. от 23.08.2019 о привлечении Майорова А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» Вотинова А.С. от 23.08.2019 Майоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Майоров А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, мотивировав свою жалобу тем, что помехи пешеходам не создавал, скорость движения, направление пешеходы не меняли, соответственно, полагает, что необходимости в том, чтобы уступить пешеходу у него не имелось. Кроме того, как следует из видеозаписи, сделанной сотрудниками полиции, им поворот совершен ранее, чем пешеходы вышли на противоположную полосу движения.

В судебном заседании Майоров А.А. на доводах своей жалобы настоял.

Инспектор ДПС ОВ ОПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» Вотинов А.С. возражает против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно диспозиции ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Должностным лицом ГИБДД установлено, что Майоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД.

Постановлением этого же должностного лица Майоров А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Майоровым А.А. подана жалоба вышестоящему должностному лицу на указанное постановление.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Очерский» жалоба Майорова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Разделительная полоса» - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств (п.1.2 Правил дорожного движения).

Анализ приведенных положений п. 14.1 Правил дорожного движения позволяет прийти к выводу о том, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.

Как следует из исследованных видеозаписей, автомобиль под управлением Майорова А.А. совершает правый поворот с <адрес>, осуществляет въезд на нерегулируемый пешеходный переход. Пешеходы, двигающиеся как во встречном направлении, так и в попутном (при движении по <адрес>) вступили на пешеходный переход уже после проезда автомобиля под управлением Майорова А.А. пешеходного перехода. Неизменность скорости и направления передвижения пешеходов, дальность нахождения их от автомобиля Майорова А.А. в момент, когда тот пересек нерегулируемый пешеходный переход позволяют сделать вывод, что именно в данной ситуации расстояние между автомобилем и пешеходами было достаточным для осуществления проезда, необходимость у Майорова А.А. уступить дорогу пешеходам отсутствовала, поскольку помеха пешеходам создана не была, пешеходы не изменяли направление, скорость движения.

При таких данных, вывод о нарушении Майоровым А.А. п. 14.1 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Майорова А.А. состава административного правонарушения и необходимости отмены постановления должностного лица, прекращению производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» от 23.08.2019 № о привлечении Майорова Алексея Анатольевича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья