Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2010 ~ М-1371/2010 от 09.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истицы Никифоровой Е.М.,

ответчика Долгова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Елены Михайловны к Долгову Александру Владимировичу о досрочном взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 482 342 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по возврату суммы основного долга и просрочку платежей по уплате процентов в размере 44 749 рублей, неустойки за просрочку платежей по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 831 рубля, неустойки за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 995 рублей, судебных расходов,

установил:

Истица Никифорова Е.М. обратилась в суд с иском к Долгову А.В. о досрочном взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 482 342 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 346 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по возврату суммы основного долга и просрочку платежей по уплате процентов в размере 44 749 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно условиям которого, истицей Никифоровой Е.М. была представлена ответчику Долгову А.В. сумма займа в размере 600 000 рублей, передача которой подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ; с 2010 года ответчик перестал исполнять свои обязанности по указанному договору займа по возврату истице суммы займа и начисленных процентов за пользование займом (л.д. 10).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 19 января 2011 года, к производству суда приняты уточненные исковое заявление, в котором истица увеличила размер исковых требований и просила дополнительно взыскать с ответчика Долгова А.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 122 рубля, неустойку за просрочку платежей по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 831 рубля, неустойку за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 995 рублей (л.д. 44).

В судебном заседании истица Никифорова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Долгов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истица Никифорова Е.М. (займодавец) предоставила Долгову А.В. (заёмщик) займа в размере 600 000 рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты, начисленные на сумму займа за время пользования займом и исполнить иные обязательства согласно указанному договору в полном объеме; заем был предоставлен на срок, указанный в Графике платежей Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора; датой предоставления займа считается дата передачи заемщику в полном объеме суммы займа; за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячную плату по займу в размере 20 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу; проценты начисляются заимодавцем с даты, следующей за датой выдачи займа, по дату фактического возврата займа; заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа (части займа), уплате процентов, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования исполнить его при просрочке возврата суммы займа и (или) начисленных процентов свыше 5 дней (л.д. 20-22)

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа в счет - 05 число; величина ежемесячного платежа в счет погашения займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов - 15 896,33 рублей (л.д. 23-25)

Передача денежных средств по договору займа подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 45), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.

Признание ответчиком Долговым А.В. иска в части взыскания по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 482 342 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 рублей, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает в данной части признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требование истицы Калашниковой Л.Н. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 482 342 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по договору, в том числе, по возврату суммы займа, займодавец вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить неустойку-пеню за просрочку платежа. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по возврату суммы основного долга и просрочку платежей по уплате процентов, неустойки за просрочку платежей по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.

Согласно данному расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по возврату суммы основного долга составляет 22 768,37 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по уплате процентов составляет 21 980,53 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 831 рубль, сумма неустойки за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 995 рублей.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 9 274,36 рублей (л.д. 8, 9).

При подаче уточненного искового заявления доплата государственной пошлины не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 274,36 рублей, в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 429,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Долгова Александра Владимировича в пользу Никифоровой Елены Михайловны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 482 342 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по возврату суммы основного долга в размере 22 768,37 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей по уплате процентов в размере 21 980,53 рублей, неустойку за просрочку платежей по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 831 рубль, неустойку за просрочку платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274,36 рублей, всего 659 659,26 рублей.

Взыскать с Долгова Александра Владимировича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 429,49 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин