Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2021 от 15.03.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 25RS0036-01-2021-000051-15

18 марта 2021 г.                                 г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 13),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Власенко И.Ю., рассмотрев
в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гайдина Виктора Сергеевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу
по контракту с июля 2014 года по настоящее время, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок
и общественную безопасность, проживающего
по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток Гайдин В.С.,
в нарушение п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г.
№ 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» находился в месте приобретения товаров – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гайдин В.С. извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении и ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснения Гайдина В.С. следует, что он признаёт себя виновным
в совершении вменённого административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу
к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные
для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусмотренные подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу ч. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, следует, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г.
№ 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» следует, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вышеуказанные требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Гайдиным В.С. были нарушены и его вина в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: вышеприведённым протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» <данные изъяты> Г.
и объяснением Гайдина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке.

Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям
ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку при его составлении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности, о чём свидетельствуют как объяснения
Гайдина В.С., так и запись в графе разъяснения прав и обязанностей, написанная
им собственноручно.

Данные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности,
что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Гайдина В.С. события
и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1
КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство
по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно справки из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № лицо,
в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проходит военную службу по контракту в войсковой части №
в воинском звании <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в войсковую часть № для привлечения Гайдина В.С. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайдина Виктора Сергеевича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании
ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гайдина В.С. со всеми материалами дела в течение суток направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> Гайдина Виктора Сергеевича к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику отделения полиции
№ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» и Гайдину В.С.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.В. Паймин

Копия верна

«18» марта 2021 г.

Судья                                      А.В. Паймин