Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 (1-1172/2020;) от 24.12.2020

                                                                                                                                                                                       Дело № 1-183/21

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                    29 января 2021 года

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                        Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора

Московской области                                                                                                   Саркисовой О.И.,

подсудимого                                                                                                                Вострикова С.А.,

защитника-адвоката                                                             Пешехоновой Е.И.,

при помощнике судьи                                                             Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострикова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" ....., "место работы" судимого 11.05.2018 и.о. мирового судьи 309 судебного участка мировым судьей 154 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Востриков С.А., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    17.10.2020 года в 11 часов 00 минут, Востриков С.А., находясь на участке местности вблизи АДРЕС умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки "ТС" г.р.з. № в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по приговору от 11.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 154 и.о. мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, вступившего в законную силу 22.05.2018 г.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Востриков С.А. после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Вострикову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Вострикова С.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом суд исключает из фабулы его обвинения квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказание», как излишне вмененный.

Востриков С.А. ....., ....., ...... .....

             При назначении Вострикову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Вострикову С.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Вострикова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Вострикову С.А. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            п\п