ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» городского поселения ..... к Дзельвит И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику(с учетом уточнений), которая является нанимателем и проживает в трехкомнатной квартире № АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 82 419,61 руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере 2 889,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик зарегистрирована и проживает в названной квартире, длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично, о причинах неявки в суд не сообщила.
В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, ответчик являются нанимателем и проживает в трехкомнатной квартире № АДРЕС, длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 82 419,61руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.
Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 889,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дзельвит И.А. в пользу АО «истец» задолженность в размере 82419руб. 61коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 889,00руб., а всего взыскать 85308 (восемьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ