Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2019 ~ М-729/2019 от 29.01.2019

Дело № 2– 2312/12 – 2019г.

46 RS 0030-01-2019-001041-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года                       г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:     Машошиной С.В.,

при секретаре:     Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкеева Александра Леонидовича к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Башкеев А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленного требования Башкеев А.Л. в иске указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО1. Он является единственный наследником всего имущества умершего отца, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 Он получил свидетельство о праве на наследство, однако, на момент вступления в наследство он не знал о наличии у его отца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О наличии указанной квартиры ему стало известно после получения досудебной претензии о погашении задолженности от третьего лица ООО «Управляющая компания Виктория». Обратившись в управляющую компанию он узнал, что его отец ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым внес предоплату по договору в сумме 1 172 000 рублей за жилое помещение. В соответствии с Выпиской из ЕГРН по объекту: <адрес>, чьи – либо права на указанную квартиру не зарегистрированы. Обратившись к нотариусу по вопросу включения указанной квартиры в наследственную массу, ему было отказано в совершении нотариального действия. На данный момент застройщик ОАО «Курская ипотечная корпорация», учредителями которой являются ООО «Стройтрансгаз - Холдинг», Комитет по управлению имуществом Курской области и ЗАО «ГК «НИВА», ликвидировано в связи с банкротством. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Истец о судебном заседании, назначенном на 17.06.2019 года в 11 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 21.06.2019 года в 10 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела отчетом об извещении с помощью СМС - сообщения. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /17.06.2019 г. и 21.06.2019 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Башкеева Александра Леонидовича к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: