Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 ~ M-167/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Власенко А.Г., при секретаре Сударовой Е.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> Белого П.Ф., ответчика Щеглова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее ФБУ – войсковая часть №) к бывшему военнослужащему войсковой части № Щеглову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с Щеглова в пользу истца <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении со ссылкой на Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" указал, что материальный ущерб причинен войсковой части №, правопреемнику войсковой части №, в связи с выплатой федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> (далее ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>"), на финансовом обеспечении которого состоит первая из приведенных выше воинских частей, за период с ДД.ММ.ГГГГ указанной в иске денежной суммы потерпевшему ФИО5 в порядке исполнения решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым определено взыскание с указанного выше финансового учреждения в пользу ФИО9 ежемесячного платежа в счёт пожизненно утраченного им среднего заработка. По мнению истца данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо с его стороны в данное заседание не явились, представитель первого из них – ФИО6 и руководитель последнего согласно письменным сообщениям каждого из них просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования как обоснованные.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по основаниям, установленным Федеральным законом "Оматериальной ответственности военнослужащих".

В судебном заседании ответчик Щеглов, которому надлежащим образом были разъяснены положения ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объёме, представив в суд соответствующее заявление, в котором также просил в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и 1083 ГК РФ о снижении суммы иска, подлежащей взысканию, до <данные изъяты> руб., представив в обоснование соответствующие документы.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Вместе с тем, при решении вопроса о размере денежных средств, подлежащих взысканию с Щеглова для возмещения причиненного ущерба, суд согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ учитывает его материальное положение исходя из представленных им доказательств.

Как усматривается из копий удостоверения личности и расчётных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ, Щеглов проходит военную службу в войсковой части №, его ежемесячное денежное довольствие составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ответчиком копиям документов о его семейном положении (свидетельств о заключении брака и о рождении детей, трудовой книжки супруги), а также документов из дошкольного детского учреждения (договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций ) супруга ответчика не работает, на её и Щеглова иждивении имеются <данные изъяты> детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом ежемесячно ответчик производит оплату за пребывание одного ребенка в детском саду в сумме <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительного листа серии № №, в отношении Щеглова на основании решения Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФБУ – войсковая часть №. В настоящее время с ответчика взыскано <данные изъяты> коп.

В соответствии с копиями договора пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений по занимаемой семьёй ответчика квартире, предоставленной ДЖО МО РФ по месту службы в <адрес>, ежемесячная плата за пользование этим жилым помещением составляет около <данные изъяты> руб.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, копиям квитанций ежемесячная квартплата за приобретенную Щегловым в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> квартиру по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих составляет около <данные изъяты> руб.

Также из представленных ответчиком документов и его пояснений (копий заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты, кассового чека) усматривается, что в связи с приобретённым в период службы заболеванием, повлекшим частичное понижение слуха, Щеглов вынужден приобретать лекарственный препарат "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп.

Оценив доказательства, представляется, что взыскание с ответчика, продолжающего состоять на военной службе, полной суммы иска чрезмерно ухудшит имущественное положение его семьи.

По изложенным основаниям суд, принимая во внимание, что возмещённый ФБУ – войсковая часть № вред Щеглов причинил по неосторожности, считает возможным взыскиваемую с него сумму уменьшить до <данные изъяты> руб., в связи с чем рассматриваемые исковые требования удовлетворяет частично.

При этом, доводы ответчика о необходимости учета судом при оценке его материального положения наличия у него кредитных обязательств перед <данные изъяты> и ФИО7 являются несостоятельными, поскольку указанные кредиты были оформлены Щегловым добровольно для решения его бытовых вопросов (ремонта жилья), к тому же они были оформлены после принятия <данные изъяты> городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в интересах <данные изъяты>, о существе которого ответчику было известно. По тем же основаниям суд не учитывает и его поступление в ДД.ММ.ГГГГ года на платной основе на обучение в высшее учебное заведение для получения диплома бакалавра. Также не влияют на оценку судом материального положения ответчика по данному делу его доводы о финансовой помощи своим родителям, поскольку сведений о том, что последние находятся у него на иждивении, не представлено, и оказание помощи родителям носит добровольный характер.

Поскольку ФБУ – войсковая часть № не имеет собственных лицевых счетов по учету операций со средствами федерального бюджета в органах Федерального казначейства, взыскание причитающихся денежных сумм суд полагает необходимым произвести путём их зачисления на лицевой счёт ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>", в котором истец состоит на финансовом обеспечении.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующих положений закона.

Прокурор, подавший в суд исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, а также подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины, по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере
5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с Щеглова государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> коп. в бюджет <адрес> муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░8 -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>