Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6657/2016 ~ М-4732/2016 от 13.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Дорониной С.А., Доронину Д.И., Дорониной Н.А., Доронину Д.И. о взыскании задолженности по плате платежей за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 55818,76 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 7780,67 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 2107,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики являются собственниками квартиры № АДРЕС. ООО «истец» на основании договора уступки прав требования является правоприемником ООО «наименование» дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.39 ЖК РФ предусматривается, что собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в сумме 55818,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в сумме 7780,67 руб., что соответствует требованиям статьи 154 ЖК РФ. В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный истцом расчет об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. Данный расчет задолженности никем не оспорен и не отменен.

По мнению суда и в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 2107,98 руб., по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дорониной С.А., Доронина Д.И., Дорониной Н.А., Доронина Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 55818,76 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 7780,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2107,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб., а всего 77507,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: