Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2012 ~ М-133/2012 от 05.04.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                         гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Петроченко В.В.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Афоняева ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой заявителю ЕДВ за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

Афоняев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и состоящим на денежном довольствии в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» (далее-ФКУ) и ему не было выплачено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в 2011 году (далее - ЕДВ).

Считая свои права нарушенными, Афоняев просит суд признать незаконными действия руководителя ФКУ, связанные с невыплатой ему ЕДВ за 2011год и обязать руководителя ФКУ выплатить ЕДВ за 2011 год, а также взыскать с ФБУ понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявитель в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФКУ, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в направленной суд справке просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель привлеченного в качестве соответчика руководителя ЕРЦ в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки руководителя ФКУ от 12 апреля 2012 года № 179/вс следует, что военнослужащему войсковой части № майору Афоняеву В.И. было выплачено ЕДВ за 2011 год в полном объеме по расчетной ведомости №5298 от 20.12.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Из п.224 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок) следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе именуются - военнослужащие), по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы (далее в настоящем разделе именуется - вознаграждение) в размере трех окладов денежного содержания. Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается.

Выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании приказа командира воинской части.

На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении требования заявителя майора Афоняева В.И. следует отказать, в связи с тем, что в соответствии с сообщением руководителя ФКУ единовременное денежное вознаграждение за 2011 год заявителю было выплачено в полном объеме, следовательно, его права не были нарушены руководителем данного учреждения.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Не подлежат и взысканию с ФКУ в пользу заявителя и понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ таковые суд присуждает взысканию с ответчика, если решение состоялось в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░