Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2012 от 09.11.2012

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2012 года                                     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярош Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 ноября 2012 года Ярош А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с рассрочкой оплаты на два месяца.

С таким постановлением не согласен Ярош А.А. и в жалобе просит его отменить и принять новое решение по настоящему делу.

В жалобе указывает, что копию постановления от 15.09.2012 года о наложении штрафа не получал, его подписи в постановлении от 15.09.2012 года подделаны.

В судебном заседании Ярош А.А. поддержал жалобу по вышеуказанным доводам. Пояснил, что постановление об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 15.09.2012 года получил только 04.11.2012 года, в связи с чем, штраф был оплачен им 07.11.2012 г. С постановлением от 15.09.2012 года не согласен. Допускает, что сотрудники полиции направляли ему постановление, однако, он по адресу, указанному в протоколе, он не проживает. 14.09.2012 г. сотрудники полиции говорили ему, что в отношении него возможно будет наложен штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ярош А.А., нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в срок до 27.10.2012 года Ярош А.А. не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением начальника ОП по Питкярантскому району МО МВД России «Сортавальский» от 15 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа Ярош А.А. не предоставлялась. Таким образом, последним днем срока оплаты штрафа было 27 октября 2012 года. Между тем, из материалов дела следует, что на 27.10.2012 г. штраф Ярош А.А. уплачен не был.

Учитывая вышеизложенное, в отношении Ярош А.А. 04.11.2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ярош А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ярош А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено Ярош А.А. минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы Ярош А.А. о том, что постановление об административном правонарушении от 15.09.2012 г. он не подписывал, имеющаяся в нем подпись выполнена не им, суд признает несостоятельными.

Доводы Ярош А.А. о том, что он не согласен с постановлением от 15.09.2012 г. суд считает несостоятельными, поскольку Ярош А.А. произвел оплату штрафа по нему, но за пределами срока для его уплаты.

Мировой судья правильно признал доводы Ярош А.А. о том, что он не получал постановление, так как не проживал по указанному в постановлении адресу, не состоятельными, поскольку при составлении в отношении Ярош А.А. протокола об административном правонарушении Ярош А.А. сам указал адрес своей регистрации и фактического места жительства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Ярош А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярош Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ярош А.А. - без удовлетворения.

Судья                                        Н.Ю.Пуцыкина