Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2016 ~ М-2404/2016 от 03.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Федеральному агентству научных организаций (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства», Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), в котором просят:

Признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 на каждого члена семьи на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы проживают по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 50 кв.м., что подтверждается карточками регистрации, справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение, по которому истцы были вселены в <адрес>.

Указывают, что обратились в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно- исследовательский институт овцеводства и козоводства (ФГБНУ ВНИИОК) с заявлением о предоставлении документов для приватизации квартиры.

Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и числится на балансе учреждения. При этом раннее указанный объект недвижимого имущества был передан учреждению в оперативное управление Российской академией сельскохозяйственных наук.

ДД.ММ.ГГГГ от Российской академии сельскохозяйственных наук было получено согласие на приватизацию квартир, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вх. № истцы обратились к ФГБНУ ВНИИОК с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь ФГБНУ ВНИИОК обратилось в Федеральное Агентство Научных Организаций (далее - ФАНО России) по вопросу согласования передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истцам в собственность, в порядке приватизации.

ФАНО России неоднократно сообщало, что передача в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. будет неправомерной и в связи с вышеуказанным, ФГБНУ ВНИИОК отказало в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, в соответствии со ст.6 Федерального закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (далее - Федеральный Закон) предусматривается возможность передачи жилых помещений в собственность гражданам уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления. А также государственными ил муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, решение о приватизации и заключении договора передачи приниматься и осуществляться такими организациями самостоятельно, без обращения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Указывают, что истцы не пользовались правом бесплатной приватизации, занимаемая ими квартира является их единственным жильем, что подтверждается справками МУП «Жемчуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и имеют постоянную регистрацию по месту жительства в занимаемом помещения в течение длительного времени.

Указывают, что на настоящий момент все квартиры, находящиеся по адресу Дзержинского, 171 приватизированы, кроме <адрес>. Последнее решение по вопросу приватизации было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

Граждане, которые занимают жилые помещения по договору социального найма (или ордера), вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Данная позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ, ( утвержден постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вопрос № « служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями..., а в последствие были переданы в муниципальную собственность в порядке приватизации».

Ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя. При передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права, соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности и право иметь имущество в собственности гарантируется гражданину.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а в соответствии с ч.З. ст.55 Конституции РФ, права граждан могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защит основ конституционного строя, нравственности здоровья. Прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 названного Закона, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности или муниципальной собственности, может быть передано его собственником с собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

Ссылаются на судебную практику: решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановление суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г- 378/09, заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от 08.012.2015 года №.

Указывают, что кроме того, истцы добросовестно несли бремя содержания имущества, регулярно и в сроки оплачивали коммунальные услуги и жилищные платежи, задолженности по оплате они не имеют, что подтверждается справками ФГБНУ ВНИИОК от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «... если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального наума жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В суд поступили возражения Росимущества по <адрес> за подписью руководителя ФИО9, на основании которых просит в удовлетворении требований отказать.

В обоснование возражений указано на то, что в соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п. 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № (Положение), Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

Объект недвижимого имущества - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в реестре федерального имущества и закреплена на праве оперативного управления за ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства».

Решение о приватизации и заключении договора передачи жилых помещений, закрепленных за соответствующими организациями, должно приниматься и осуществляться такими организациями самостоятельно.

Кроме того, полномочия собственника Российской Федерации в отношении ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» осуществляет Федеральное Агентство Научных Организаций России.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала требования истцов и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБНУ ВНИИОК по доверенности ФИО11 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Федерального агентства научных организация (ФАНО), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального управления Росимущества по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее также - Закон о приватизации) устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Статья 2 указанного Закона о приватизации предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании Постановления «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указанное жилое помещение закреплено за ФГБНУ ВНИИОК на праве оперативного управления, что следует из письма ФГБНУ ВНИИОК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), из письма ФАНО России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 67), а также справкой ФГБНУ ВНИИОК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75) и к специализированным жилым помещениям не относится.

Судом установлено, что на основании приказа ФАНО России от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» (л.д. 81).

Судом установлено, что ФГБНУ ВНИИОК подведомственно ФАНО РОССИИ, что следует из перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 85-86).

Судом установлено, что согласно технического паспорта на спорную квартиру, её площадь составляет 43,5кв.м., квартира состоит из двух жилых комнат, кухни и ванной (л.д. 21).

Спорное жилое помещение отвечает требованиям закона, является изолированным и согласно ст. 62 Жилищного кодекса может быть как предметом договора найма так и предметом договора приватизации (ст. ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Судом установлено, что истец ФИО3 составом семьи 4 человека: он, жена ФИО5 и их сыновья ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в спорной квартире, что следует из справки, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и из справки, выданной ФГБНУ ВНИИОК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20, 107, 65-66).

Истец ФИО3 и его супруга ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13, 15-18).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что основным квартиросъемщиком спорной квартиры являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также что ФИО1, будучи основным нанимателем спорной квартиры, признавал за ФИО3 и ФИО5 право на проживание в спорной квартире, вносил плату за жилплощадь и коммунальные услуги с учетом проживания ФИО1 и ФИО5 (л.д. 19).

Указанным решением суда постановлено вселить ФИО3 и ФИО5 с детьми в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 103).

Согласно архивной выписки ФГБНУ ФНИИОК от ДД.ММ.ГГГГ № в книге учета трудовых книжек и вкладышей к ним по ВНИИОК имеются сведения о ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность и.о. старшего научного сотрудника в научно-организационный отдел, ДД.ММ.ГГГГ – уволен с занимаемой должности.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ФИО1 после увольнения ДД.ММ.ГГГГ фактически продолжил пользоваться спорной квартирой на условиях найма в соответствии со ст. ст. 50-54 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983г., поскольку указанная квартира не является специализированным жильем и после прекращения трудовых отношений с институтом, ФИО1 продолжил пользоваться указанным жилым помещением в качестве основного квартиросъемщика и нанимателя, зарегистрировал в указанной квартире членов своей семьи, вносил плату за жилплощадь и коммунальные услуги, пользовался квартирой вплоть до своей смерти, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Указанным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было постановлено вселить ФИО1 и ФИО5 с детьми в спорную квартиру.

При этом как усматривается из содержания указанного решения суда и по смыслу действовавшего на момент вынесения решения суда жилищного законодательства (Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 24.06.1983г. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что и истцы были вселены в указанную квартиру также на условиях найма.

В силу абз. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в указанной редакции граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 54.1 Жилищного кодекса РСФСР в указанной редакции граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на день вынесения решения суда о вселении истцов в спорную квартиру, они были вправе также приобрести указанную квартиру в собственность в порядке ст. 54.1 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983г. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы обратились в ФГБНУ ВНИИОК с заявлениями о приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-30).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ ВНИИОК дало истцам ответ о том, что администрация ФГБНУ ВНИИОК обратилась в ФАНО России по вопросу передачи квартиры в порядке приватизации истцам. На неоднократные обращения ФГБНУ ВНИИОК в ФАНО России о рассмотрении вопроса по передаче жилых помещений в порядке приватизации из ФАНО России поступали отказы. На основании изложенного ФГБНУ ВНИИОК было отказано истцам в приватизации спорной квартиры (л.д. 31-34).

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время истцы фактически проживает в данном жилом помещении на условиях социального найма, поскольку не состоят и никогда не состояли в трудовых отношениях с собственником имущества или уполномоченным им лицом по управлению имуществом, при этом были вселены в спорное жилое помещение на основании решения суда.

Судом установлено, что иного жилья в собственности истцы не имеет, правом приватизации ранее не пользовалась.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.года N 13-П определение статуса жилого помещения и возможности его приватизации, находится в компетенции суда, который, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, с учетом представленных сторонами" доказательств, осуществляет проверку обоснованности доводов об ограничении права граждан на приватизацию жилого помещения.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. I, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно положению ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

Суд исходит из того, что установленное законом право граждан на приватизацию занимаемого ими жилого помещения не может быть нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░