Постановление по делу № 5-196/2020 от 17.06.2020

Дело №5-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 17 июня 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Помулева В.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2020 года около 23 часов 30 минут Помулев В.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои дочери П., ... года рождения.

11 марта 2020 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Помулева В.П.

Помулев В.П. в судебном заседании факт нанесения побоев не отрицал, пояснил суду, что проживает с дочерью П., которая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, 11 января 2020 года вернулась домой около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил ее двумя руками за шею, нанес ладонью два удара по лицу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая П. указала также, что между ними произошла ссора, однако в настоящее время они примирились, она претензий к Помулеву В.П. не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения Помулевым В.П. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 января 2020 года в 23 часа 30 минут Помулев В.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес побои П.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 марта 2020 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- объяснениями Помулева В.П., П.;

- заявлением П.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 января 2020 г.;

- заключением эксперта № от 04 февраля 2020 г.

Вместе с тем, суд находит основания для признания совершенного Помулевым В.П. административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАПРФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая П. привлекать Помулева В.П. к административной ответственности не желает, так как они примирились, никаких претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Помулевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в соответствии со ст.2.9, п. 2 ч.1.1 ст.29.9 КоАПРФ Помулева В.П. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАПРФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении Помулева В.П., <данные изъяты>, прекратить, с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАПРФ ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: Е.В. Бадмаева