Приговор по делу № 1-292/2016 от 24.05.2016

Уголовное дело № 1-292/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Дворянской О.В.,

подсудимых: Афанасьева А.С. и Федорова С.И.,

защитников: Ишевской АВ., представившей удостоверение № 199 и ордер № 529598 от 03 июня 2016 года,

Зима А.Ф., представившей удостоверение № 178 и ордер № 557077 от 30 мая 2016 года,

при секретаре судебного заседания Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Афанасьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Федорова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.С. и Федоров С.И. совершили кражу, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 03.03.2016 года, Афанасьев А.С. и Федоров С.И., будучи на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, а именно материалов верхнего строения пути, с целью их последующей сдачи в пункт приема металла и соответственно получения за это материальный выгоды. После чего реализуя свою преступную договоренность, в этот же день, 03.03.2016 года около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее приискав в качестве орудий совершения преступления - баллон с пропаном, баллон с кислородом, газорезку со шлангами, а также два гаечных ключа (27х30) и (32х36) и плоскогубцы с кривым захватом для монтажа газорезательного оборудования, проследовали на подъездной путь железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда действуя совместно, согласованно, дополняя своими действиями друг друга, умышленно, осуществив оборудованием для газовой резки распил нити рельса, тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно – нить старогоднего железнодорожного рельса типа Р-65, длиной 3550 мм, массой не менее 262 килограмма, непригодного для дальнейшего использования, в связи с чем состоящего на балансе <данные изъяты>, как лом металла категории Р-4, стоимостью 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка, а также четыре подкладки, пришедшие в негодность по причине износа, в связи с чем, материальной ценности не представляющие.

В целях реализации дальнейшего преступного умысла и во избежание обнаружения своих действий третьими лицами, Афанасьев А.С., а также Федоров С.И., непосредственно после совершения хищения означенного металла, транспортировали его на территорию частного домовладения по адресу: <адрес>, после чего в целях подготовки похищенного к дальнейшей транспортировке и сдаче в пункт приема лома металла, при помощи того же оборудования для газовой резки разделили похищенную нить рельса на семь неравных частей, длиной соответственно: 510 мм,490 мм, 520 мм, 505 мм, 475 мм,535 мм, 515 мм, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, именно Афанасьев А.С. в рамках исполнения заранее достигнутой договоренности осуществлял монтаж оборудования для газовой резки, а также непосредственный распил металла. В свою очередь Федоров С.И. производил наблюдение за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их действий третьими лицами. При этом, перенос, а также транспортировка похищенного производилась совместными усилиями как Афанасьева А.С., так и Федорова С.И. в разных пропорциях.

Таким образом, Афанасьев А.С. и Федоров С.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев А.С. и Федоров С.И. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Ишевская АВ. и Зима А.Ф. поддержали ходатайства подсудимых Афанасьева А.С. и Федорова С.И. о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель Дворянская О.В. не возражала в его удовлетворении.

Согласно телефонограмме от 26.05.2016 года и заявлению от 08.06.2016 года, поступивших от представителя потерпевшего ФИО1, последняя просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала, что дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми Афанасьевым А.С. и Федоровым С.И. в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Их ходатайства являются добровольными и осознанными, которые заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Афанасьев А.С. и Федоровым С.И. обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Афанасьева А.С. и Федорова С.И., суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Федорова С.И., суд учитывает, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Федоровым С.И. своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольность дачи которой подтверждена им в судебном заседании, <данные изъяты>.

Смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, суд учитывает при назначении Федорову С.И. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Федорова С.И., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Федорову С.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Федоровым С.И. преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный Федорову С.И. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения подсудимому Федорову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Оценивая личность подсудимого Афанасьева А.С., суд учитывает, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Афанасьевым А.С. своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольность дачи которой подтверждена им в судебном заседании, <данные изъяты>.

Смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, суд учитывает при назначении Афанасьеву А.С. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева А.С., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Афанасьеву А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Афанасьевым А.С. преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный Афанасьеву А.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения подсудимому Афанасьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газорезку со шлангами, два гаечных ключа: 1) 27 х 30, 2) 32 х 36, плоскогубцы с кривым захватом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № о ДД.ММ.ГГГГ), газовый баллон, хранящийся у Федорова С.И., которые являются орудиями преступления - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, кислородный баллон, хранящийся у ФИО3 -оставить ему же по принадлежности, 7 (семь) фрагментов рельс типа Р-65 и 4 (четыре) железнодорожных прокладки, находящиеся у начальника <данные изъяты> ФИО2 – оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей каждой за участие в уголовном деле защитников подсудимых – адвокатов Ишевской А.В. и Зима А.Ф. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное Афанасьеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный Афанасьеву А.С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить Афанасьеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Афанасьева А.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы – находиться по месту жительства.

Признать Федорова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное Федорову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный Федорову С.И. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить Федорову С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Федорова С.И. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени –находиться по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газорезку со шлангами, два гаечных ключа: 1) 27х30, 2) 32х36, плоскогубцы с кривым захватом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № о ДД.ММ.ГГГГ), а также газовый баллон, хранящийся у Федорова С.И., – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, кислородный баллон, хранящийся у ФИО3, - оставить ему же по принадлежности, 7 (семь) фрагментов рельс типа Р-65 и 4 (четыре) железнодорожных прокладки, находящиеся у начальника <данные изъяты> ФИО2, – оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей каждой за участие в уголовном деле защитников подсудимых – адвокатов Ишевской А.В. и Зима А.Ф. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Афанасьеву А.С. и Федорову С.И., что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: