Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2014 ~ М-2111/2014 от 16.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2014 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                    Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бахтурову А. В., Бахтуровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Бахтурову А. В., Бахтуровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

/дата/ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бахтуровым А. В.. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 623075,00 руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302 (грузовой, с бортовой платформой), год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между Бахтуровой Т. В. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №"01-фп от /дата/ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, /дата/ между Бахтуровым А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от /дата/ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от /дата/, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором №-ф от /дата/; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) но договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от /дата/. Сумма задолженности Бахтурова А.В. но кредитному договору №-ф от /дата/ составляет 536 431, 65 руб., из которых: единовременная комиссии за обслуживание - 0, 00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 468 911, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 695, 54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 308, 32 руб., долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25 770, 76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5 654, 90 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6 090, 76 руб.

Согласно отчету №-р об определении рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ 3302, 2012 года выпуска по состоянию на /дата/ рыночная стоимость автомобиля составляет 497 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит:

1. Взыскать солидарно с Бахтурова А. В. и Бахтуровой Т. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от /дата/ в размере 536 431, 65 руб.;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302 (грузовой, с бортовой платформой), год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 536431,65 руб. по кредитному договору №-ф от /дата/, установив способ реализации – продажа с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 497 000 рублей, исходя из отчета №-Р об определении рыночной стоимости автомобиля;

3. Взыскать с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564,32 руб. и 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Туриков Р.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики Бахтуров А.В. и Бахтурова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства (с учетом сведений, предоставленных УФМС <адрес> по запросу суда), от получения судебной корреспонденции уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признает ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бахтуровым А. В. был заключен кредитный договор №-ф (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора Бахтурову А.В. был предоставлен кредит на сумму 623 075,00 руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302 (грузовой, с бортовой платформой), год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый (л.д. 24-26).

Бахтуров А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых путем внесения минимального размера ежемесячных платежей 17 031,99 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.п. 1.1.2, 1.1.3, 5.1-5.7).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.3 выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен на условиях, указанных в исковом заявлении, при этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету (л.д. 16-19, 20-23, 50-52), состоявшимся фактом покупки Бахтуровым А.В. транспортного средства /дата/ (паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на л.д. 14-15, 12-13).

В нарушение же обязательств заемщиком платежи по возврату кредита и уплате процентов производились с нарушением условий кредитного договора, а с 2014 г. платежи не производились, что видно из выписки по счету (л.д. 50-52).

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены судом, усматривается, что задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 536 431, 65 руб., из которых: единовременная комиссии за обслуживание - 0, 00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 468 911, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 695, 54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 308, 32 руб., долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25 770, 76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5 654, 90 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6 090, 76 руб. (л.д. 45-49).

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № и Пленум ВАС РФ №) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние.

Заемщику во исполнение п. 8.2 кредитного договора истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, но ответа на него не последовало (л.д. 42-43, 44).

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий договора и изменение его условий недопустимы, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №-фз, поручительством Бахтуровой Т.В., условия которого определены в договоре поручительства №-фп.

В соответствии договором поручительства №-фп, заключенным в целях обеспечения выданного кредита /дата/ между Бахтуровой Т. В. и Банком, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от /дата/ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Условия договора соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчики не оспаривают наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов и неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от /дата/, заключенный между истцом и Бахтуровым А.В., в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от /дата/ заемщик предоставляет в залог истцу транспортное средство: автомобиль ГАЗ 3302 (грузовой, с бортовой платформой), год выпуска 2012 г., идентификационный № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи (л.д. 10-11).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности. Из ответа МОГТО и РАМТС ГИБДД № на запрос суда следует, что автомобиль ГАЗ 3302, 2012 г.в., госномер № зарегистрирован /дата/ на Бахтурова А.В. – первичная регистрация (л.д. 66).

Цена заложенного имущества определена истцом на основании отчета №-р об определении рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ 3302, 2012 года выпуска по состоянию на /дата/, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет 497 000 рублей. Данная стоимость в судебном заседании оспорена лицами, участвующими в деле не была, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления какой-либо иной стоимости заложенного имущества для начала торгов.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения кредитного обязательства от заемщика по кредитору не поступают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 536 431, 65 ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 564 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ 3302 (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 497 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.

░░░░░: