Дело № 2-658-18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
12 апреля 2018 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Колчиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова ВА к Широких ИВ, Широких МВ, Широких ЗГ о выделе доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Трефилов В.А. обратилась в суд с иском к Широких ИВ, Широких МВ, Широких ЗГ о выделе в натуре ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ..., определив в собственность Трефилова ВА 1 этаж, литеры «Пр» и «А» общей площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой площадью 36,2 кв.м., вспомогательными помещениями площадью 17,4 кв.м., прекратив право общей долевой собственности, передать в собственности изолированные жилое помещение – первый этаж жилого дома по адресу ... и хозяйственные постройки – баню (Б1), п/банник (б1), сарай (Н), сарай (С), теплицу (Т), скважину (скв), яму выгребную (в), канализацию (Ш), водопровод (1У), находящиеся на земельном участке, примыкающем к жилому дому ....
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2018 года производство по иску Трефилова В.А. к Широких З.Г. прекращено в связи с ее смертью.
В судебном заседании представитель истец Трефилов В.А. и представитель истца Муратова И.В., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Широких И.В., Широких (Бикбулатова)М.В. исковые требования признали в полном объеме, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска Кутов Н.М., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения иска, полагал, что интересы третьих лиц при принятии решения нарушены не будут.
Представитель третьи лица Трефилова Г.В., Караваев А.Н., действующий за себя и интересах несовершеннолетних ФИО12, Караваевой В.А., Караваева Н.В., Трефилова Е.В., Широких М.И, Бикбулатов Р.И., представитель Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации ..., Администрация ..., извещенные о дне и месте рассмотрения спора, ходатайство об отложении не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности на ? долю спорной жилого дома, выданных Трефилову В.А. следует, что основанием возникновения права собственности на ? долю спорной дома у каждой является договор дарения от -Дата-, согласно которому Трефилову В.А. подарена ? доля жилого дома, общеполезной площадью 56,8 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., дровяник, баня, предбанник, сооружения на участке земли площадью 450 кв.м.
? доля дома принадлежит ответчикам Широких И.В., Широких М.В., Широких З.Г. по 1/8 доле каждому.
-Дата- умерла Широких З.Г. (актовая запись о смерти Широких З.Г. №, выдано Управлением ЗАГС Администрации ... Удмуртской Республики Российской Федерации).
Земельный участок, на котором построен жилой дом, ... предоставлен в пользование на основании договора аренды сроком действия до -Дата-, площадью 467 кв.м.
Истцом представлены доказательства технической возможности выдела в натуре по ? доле в праве общей долевой собственности ..., а именно представлено техническое заключение о возможности выдела доли в натуре от -Дата-, составленное ООО «Декопро».
Таким образом, как видно из материалов гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит требованию закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░», «░» ░░░░░░░░ 43,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░», «░» ░░░░░░░░ 43,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.04.2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░