Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 ~ М-46/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Муезерский водоканал» к Мысиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Муезерский водоканал» (далее истец, ООО «Муезерский водоканал») обратилось в суд с указанным иском к Мысиной Е.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что истец оказывает физическим и юридическим лицам пгт. Муезерский услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договоров аренды муниципального имущества, концессионного соглашения, заключенных между администрацией Муезерского городского поселения и ООО «Муезерский водоканал». Ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Письменный договор на оказание коммунальных услуг между ООО «Муезерский водоканал» и ответчиком не заключался, так как ответчик уклоняется от заключения договора. По мнению истца, уклонение ответчика от обязательств по оплате услуг противоречит требованиям жилищного и гражданского законодательства, предусматривающего своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнение обязательств надлежащим образом и не допускающего односторонний отказ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик систематически не платил (не доплачивал) за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 774 рубля 32 копейки. На основании изложенного истец, уменьшив заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Мысиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муезерский водоканал» : - задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 62 336 рублей 56 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 рублей 09 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в сумме 1 295 рублей 48 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей 00 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Куренков И.В. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что с учетом произведенных ответчиком оплат в счет задолженности, её размер уменьшен, в связи с чем истцом заявлено уменьшение исковых требований. С ДД.ММ.ГГГГ плата ответчику начислялась расчетным путем. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Муезерский водоканал» и ответчиком был составлен акт приемки в эксплуатацию водосчетчика, зафиксированы имевшиеся показания данного индивидуального прибора учета. После приемки индивидуального прибора учета ответчик ежемесячно не передавала истцу показания, в связи с чем, плата за водоснабжение и водоотведение начислялась расчетным путем. Сведения ответчик начала передавать только после предъявления иска в суд. Также представитель истца пояснил, что между ответчиком и директором ООО «Муезерский водоканал» состоялось устное соглашение о рассрочке либо о перерасчете и уменьшении суммы задолженности примерно до 19 тысяч рублей, поэтому ответчику и были выставлены счета на указанную сумму. В связи с тем, что ответчиком уменьшенная задолженность не была уплачена, вся фактическая задолженность в сумме 62 336 рублей 56 копеек была разнесена по лицевому счету ответчика помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В возражениях и ранее в судебном заседании указала о несогласии с исковыми требованиями. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ плата за водоснабжение и водоотведение по адресу её проживания не начислялась. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Муезерский водоканал» произвел проверку прибора учета в квартире, зафиксировал показания водосчетчика, на основании которых ей был выставлен счет для оплаты оказанных услуг с учетом задолженности. Порядок погашения сумм задолженности не обсуждался, претензий по оплате задолженности от истца за весь заявленный период ей не поступало. Также ответчик полагает, что услуга по питьевому водоснабжению оказывается ненадлежащего качества, у истца отсутствует программа производственного контроля. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичная норма предусмотрена п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию установлен Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правил № 306). Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мысина Е.В. является собственником жилого помещения квартиры – в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.9).

В указанном жилом помещении, согласно поквартирной карточке и справке индивидуального предпринимателя Х. от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме собственника Мысиной Е.В., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрированы в качестве членов семьи собственника М. с ДД.ММ.ГГГГ и Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании заключенных между администрацией Муезерского городского поселения и ООО «Муезерский водоканал» договоров аренды муниципального имущества №№, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 32-2015 от ДД.ММ.ГГГГ и концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Муезерский водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории Муезерского городского поселения производство, передачу и распределение холодной (питьевой) воды, удаление и очистку сточных вод, то есть коммунальные услуги потребителям по водоснабжению и водоотведению (л.д.25- 33).

В пункте 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 установлено, что оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам «О тарифах ООО «Муезерский водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение» № 141 от 20.11.2014, № 255 от 16.12.2015 и № 86 от 18.10.2016 с 01 декабря 2014 года по по 31 декабря 2017 года утверждены и установлены одноставочные тарифы ООО «Муезерский водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение с календарной разбивкой (л.д. 20 - 22)

Ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем указанных услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между истцом и ответчиком (потребителем) в письменной форме не заключен.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не освобождает потребителя от обязанности оплаты указанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В нарушение положений ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ, п.п. "и" п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ч. 1 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вопреки требованиям ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемой истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, по расчетам истца у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 336 рублей 56 копеек.

Начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире ответчика в спорный период производилось исходя из нормативов потребления, с учетом количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении.

В связи с наличием у ответчика задолженности по плате за водоснабжение и водоотведение, по заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы : - задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 64 774 рубля 32 копейки;- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 071 рубль 61 копейка; - расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д.15).

Расчет задолженности истцом обоснован выпиской из лицевого счета ответчика №.

Согласно п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, в силу п. 69 указанных Правил, в платежном документе в числе прочего указываются : сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, выставленных истцом в порядке ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил № 354, по жилому помещению, принадлежащему на праве собственности ответчику, с указанием в качестве плательщика Мысина О.В., в счете за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего к оплате истцом ответчику предъявлено 19 824 рубля 90 копеек.

Сведений о каких-либо перерасчетах (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги, о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю, в соответствии с требованиями п. 69 Правил № 354, платежные документы не содержат.

По указанным основаниям, а также в связи с отсутствием доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений или договоров о рассрочке уплаты образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 62 336 рублей 56 копеек, доводы истца в указанной части не состоятельны и не обоснованы.

Указанный размер задолженности в порядке ст.ст. 56, 60, 71 ГПК РФ стороной истца не подтвержден.

Фактов и доказательств предоставления истцом услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества, ответчиком не представлено и судом не установлено. В этой связи отсутствие у истца программы производственного контроля не свидетельствует об оказании услуг ненадлежащего качества и не освобождает ответчика-потребителя от оплаты данных услуг.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за водоснабжение и водоотведение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 824 рубля 90 копеек.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные последним по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей при подаче мировому судье заявления о взыскании с ответчика задолженности по плате за водоснабжение и водоотведение, отмененного впоследствии по заявлению ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мысиной Е.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения государственной пошлины в сумме 1 295 рублей 48 копеек, не имеется, поскольку указанные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются.

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд, платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 1 295 рублей 48 копеек представлено не было, заявлений (ходатайств) о её зачете в порядке п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 590 рублей 96 копеек. С зачетом уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 295 рублей 48 копеек, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 3 886 рублей 44 копейки.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 143 рубля 23 копейки.

На основании п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Муезерский водоканал» возвращена излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 447 рублей 73 копейки. В соответствии с указанной нормой также подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 295 рублей 48 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 656 рублей 04 копейки.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных исковых в сумме 459 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мысиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муезерский водоканал»:

- задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 824 рубля 90 копеек;

- убытки в сумме 500 рублей;

- судебные расходы в сумме 1 115 рублей 19 копеек (расходы по оплате государственной пошлины - 656 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 459 рублей 15 копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Муезерский водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 295 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.04.2018.

Судья - Н.И. Антонов