Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2021 ~ М-1087/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1170/2021 (50RS0050-01-2021-001898-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         10 августа 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Крюковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Крюковой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 02 февраля 2019 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 210 000 руб. под 33,99 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик, в свою очередь, обязательств по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 255 857,73 руб. Просит взыскать с Крюковой О.А. задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2019 г. между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Крюковой О.А. заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере лимита 150 000 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 24,49 % годовых (с условием увеличения ставки), на неопределенный срок, возврат кредита осуществляется путем ежемесячного внесения платежей.

Согласно выписке по счету, Крюкова О.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом лимит по карте был увеличен до 210 000 руб.

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения. Факт ознакомления Крюковой О.А. с условиями кредитного договора, порядком совершения платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается ее подписью.

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что Крюкова О.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету по состоянию на 01 июня 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 255 857,73 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 210 000 руб., по процентам за период с 02.02.2019 по 20.10.2020 – 41 979,83 руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с 22.07.2020 по 20.10.2020 – 2 468,10 руб., неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.07.2020 по 20.10.2020 – 1 409,80 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств внесения Крюковой О.А. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 758,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 02 февраля 2019 г. № в размере 255 857 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 коп., из которых 210 000 (двести десять тысяч) рублей – основной долг, 41 979 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 83 коп. – начисленные проценты за период с 02.02.2019 по 20.10.2020, 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.07.2020 по 20.10.2020, 1 409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.07.2020 по 20.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 13.08.2021

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева