Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2016 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Толчевой О.В.,
с участием:
истца Фролова В.Д.,
представителя ответчика ОАО «ТДСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Фролова Владимира Дмитриевича к ОАО «Тульский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия при увольнении,
у с т а н о в и л:
Фролов В.Д. обратился в суд с данным иском, в котором просил:
- взыскать с ОАО «Тульский домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ТДСК») задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ТДСК» по доверенности Баранов А.Б. исковые требования признал в полном объеме. О полном признании исковых требований представителем ответчика в судебном заседании было написано соответствующее заявление.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом представителю ответчика было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также ему было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может исполняться принудительно в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны представителю ответчика, что так же отражено в его заявлении.
Представитель ответчика указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.
Представитель ответчика указал, что ОАО «ТДСК» находится в стадии внешнего управления, он действует на основании доверенности, выданной внешним управляющим. Задолженность по выплате выходного пособия будет выплачена при наличии денежных средств
Проверив представленные документы, суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным.
Соответственно, суд принимает признание иска.
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход бюджета – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.
Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░