КОПИЯ
Дело №
Категория №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи- Кукурекина К.В.,
при секретарях- Яцук Е.А.,
при участки истца- Бугаевой И.С.
представителя ответчика (ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное)- Кандул Н.А., действующей на основании доверенности
представителя ответчика (ГУ Отделение пенсионного фонда по г.Севастополю)- Дыбова С.Н., действующая на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой И,С. к Государственному упреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное), ГУ Отделение пенсионного фонда по г.Севастополю о признании незаконным решения ПФ РФ и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (материнский капитал), суд-
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась с исковым № его получение. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с рождением второго ребенка ею был получен сертификат на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ЖСК «Школьный» о приобретении в собственность квартиры стоимостью № рублей. Часть денежных средств в сумме № рублей была оплачена за счет материнского капитала. В связи с тем, что сроки окончания строительства застройщиком были нарушены договор № ль ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, а денежные средства в размере № рублей были возвращены на счет УПФР по г.Севастополю ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ таким образом ее право на получение материнского капитала не было реализовано. Однако в письме ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в восстановлении права на материнский капитал, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывали на то, что решение от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным, так как действующим законодательством не предусмотрено право на восстановление не реализованного материнского капитала.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании решения ГУ УПФ РФ в г.Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Школьный» был заключен договор №№ об участии в ЖСК «Школьный», предметом которого являлось удовлетворение жилищных потребностей члена ЖСК путем приобретения в собственность квартиры, расположенной в объекте строительства- многоквартирном доме, строящимся на земельном участке кадастровый номер №, по адресу: <адрес> квартира строительный № общей площадью № кв.м.
В соответствии с уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Бугаевой И.С. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № дано согласие о направлении средств на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена ЖСК в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Судом установлено, что договор № об участии в ЖСК «Школьный» от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора от <данные изъяты>
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме № рублей были возвращены на счет ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю с указанием назначения платежа- возврат средств МСК в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за Бугаеву И.С.
Согласно сообщению УПФР в г.Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. №, усматривается, что Бугаевой И.С. по вопросу возврата средств материнского капитала и восстановлению права на дополнительные меры государственной поддержки отказано, при этом указано, что денежные средства хранятся на счете ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю.
Согласно ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
На основании ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
Поскольку средства материнского (семейного) капитала не были использованы Бугаевой И.С. по целевому назначению - для улучшения жилищный условий; свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом, она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, данное право ею не утрачено, поскольку ни одна из целей, провозглашенных законодательством для использования материнского капитала, достигнута не была, а перечисленные ранее денежные средства на указанные цели, были возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бугаевой И.С. о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бугаевой И,С. о признании незаконным решения ПФ РФ и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (материнский капитал) - удовлетворить.
Восстановить право Бугаевой И,С. на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) выдать Бугаевой И,С. новый государственный сертификат на материнский (семейный) капитал взамен государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ№
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Севастополя.
Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>