Решение по делу № 2-324/2016 ~ М-218/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                     25 марта 2016 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи          Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

Республики Адыгея                                ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

При этом указал, что прокуратурой <адрес> в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>.

В соответствии с подп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом    обслуживании и    ремонте    внутридомового    и внутриквартирного газового оборудования.

Проведенной проверкой установлено, что на территории МО «Майское сельское поселение» в <адрес> многоквартирного <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование договор о техническом обслуживании которого не заключен со специализированной организацией. Собственником указанной квартиры является ФИО1

На основании изложенного просил, обязать ФИО1 заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4, поддержал заявленные исковые требования прокурора в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело без его.

Заслушав мнение прокурора, с учетом письменного заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией, следует удовлетворить, и возложить на ФИО1 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования находящегося по адресу: <адрес> со специализированной организацией.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, организациями - в размере 6000 рублей.

С учетом того, что в данном случае иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц, государственная пошлина, взыскиваемая с ФИО1 по правилам ст. 91 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в доход МО «<адрес>» составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования находящегося по адресу: <адрес> со специализированной организацией.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТО 79215820000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                      /подпись/