ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда |
« |
22 |
» |
августа |
2012 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бобровой О.П. к ТСЖ-34 о взыскании удержанного подоходного налога,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она принята в ТСЖ-34 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее незаконно удержан подоходный налог без учета налоговых вычетов ежемесячно в размере 2800 рублей, так как она имеет двух несовершеннолетних детей. Сумма незаконно удержанного подоходного налога составляет 3138 рублей. По решению суда был удержан подоходный налог в размере 1455 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также удерживался подоходный налог, недоплачена зарплата в размере 103 рубля 78 копеек. Неправильно была рассчитана компенсация за отпуск в размере 806 рублей 46 копеек. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5503 рубля 34 копейки.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Бобровой О.П. к ТСЖ-34 о взыскании о взыскании удержанного подоходного налога прекратить.
Разъяснить Бобровой О.П. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Губина