Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2722/2021 ~ М-1587/2021 от 25.02.2021

УИД №72RS0014-01-2021-003510-08

Дело №2-2722/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     19 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтариева Данияра Салихзяновича к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ахтариев Д.С. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сириус-40» (далее также – ГК «Сириус-40») о признании права собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец вступил в ГК «Сириус-40», и ему предоставлен в пользование спорный гараж. При этом земельный участок по указанному адресу находится у гаражного кооператива на основании государственного акта на землю. Паевой взнос оплачен в полном объеме. Считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорный гараж.

Лица, участвующие в деле, в том числе представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента земельных отношении и градостроительства г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в № году Ахтариев Д.С. вступил в ГК «Сириус-40» и к нему перешло право пользования гаражом №№, расположенным по адресу: <адрес>, - за период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевый взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто, что подтверждается: членской книжкой от № года; справкой ГК «Сириус-40» от №, выпиской из протокола о принятии в члены в ГК «Сириус-40» от №.

По сведениям выписки из ЕГРН от № права в отношении гаража №№ по указанному адресу не зарегистрированы.

Земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, о чем имелся типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от №.

Из технического заключения ООО «Уютстройпроект» от № следует соответствие спорного гаража строительным нормам, несущие и ограждающие конструкции нежилого строения находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, не имеется доказательств того, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, объект построен на земельном участке, отведенном для этих целей, свободен от правопритязаний иных лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахтариева Данияра Салихзяновича к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Ахтариевым Данияром Салихзяновичем право собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись            Добрынин И.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова